Справа № 373/288/25
Номер провадження 2/373/397/25
14 травня 2025 р. м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді Реви О. І.
за участю:
секретаря судових засідань Хоменко Н. І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач 29.01.2025 звернулась до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 07.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 164.
Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви 31.01.2025 та 13.03.2025 було направлено відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .
12.03.2025 та 01.04.2025 листи повернулись на адресу суду без вручення адресату з відміткою «За закінченням терміну зберігання», «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до інформації № 1/1223 від 15.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надана на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку та відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 зазначеним відділом не призивався.
За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на дані обставини 07.04.2025 суд постановив ухвалу про призначення справи до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, повідомивши відповідача про розгляд справи шляхом надіслання судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ з 25.04.2025 змінене найменування Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на Переяславський міськрайонний суд Київської області.
Позивач в судове засідання 14.05.2025 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Направлена на його адресу місця проживання судова повістка про виклик в судове засідання на 14.05.2025 вручена йому 06.05.2025. Окрім того, відповідач про дату, час і місце розгляду справи також повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ч. 8 та 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в зв'язку з чим на підставі ст. 223 ЦПК України постановлено розглянути справу без участі відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Непорозуміння в сім'ї та відсутність взаємної любові, основних принципів нормального співжиття, припинення сім'ї як такої, неможливість розвитку її на користь сторін, тим більше на користь дітей, унеможливлює, на її думку, подальше збереження сім'ї. Вони проживають окремо в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім'єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 07 серпня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 07.08.2010 за № 164 зроблений відповідний запис відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07.08.2010.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08.12.2016 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а також доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08.07.2020 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Позивач у позовній заяві зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Внаслідок цього між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до того, що між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Між відсутні сімейні відносини, вони проживають в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надав.
Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.
У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, згідно ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 164, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя: О. І. Рева