Справа № 373/1187/25
Провадження № 2/373/788/25
про повернення позовної заяви
14 травня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Переяславської міської ради, поданої в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Виконавчий комітет Переяславської міської ради як орган опіки та піклування звернувся в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою від 06.04.2025 судом було вказано на недоліки у позовній заяві, надано строк для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів.
07.05.2025 копію даної ухвали було направлено позивачу на вказану в позові електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відміткою на супровідному листі в матеріалах справи, проте вимоги ухвали суду не виконано.
Таким чином, існують невиправлені недоліки, що перешкоджають відкриттю провадженню у справі, а тому за правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву Виконавчого комітету Переяславської міської ради, поданої в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - повернути позивачу разом із усіма доданими документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ