Справа № 373/1233/25
Провадження № 3/373/387/25
14 травня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 близько 21.00 год 02.05.2025 вчинила невиконання обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.05.2025 близько 21.00 год вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП. Зокрема, в громадському місці (будинку культури) по вулиці Миру в с. Велика Каратуль Бориспільського району Київської області вживав алкогольний напій (горілку) марки «Green Day», з вмістом спирту 40 %.
Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001, якою передбачені права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялась у вчиненому та запевнила, що в подальшому здійснюватиме контроль за поведінкою свого сина.
Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710120 від 05.05.2025, складеного інспектором СЮП відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвською Л.В. відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 .
Рапортом інспектора СЮП відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.В. від 05.05.2025 про встановлення обставин вживання неповнолітнім ОСОБА_2 02.05.2025 близько 21 години алкогольного напою в громадському місці (будинку культури) по вулиці Миру в с. Велика Каратуль Бориспільського району Київської області.
З постанови серії ГВА № 767226 від 05.05.2025, складеної інспектором СЮП відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.В. відносно ОСОБА_3 вбачається, що він 02.05.2025 близько 21 години по вулиці Миру в с. Велика Каратуль довів до стану сп'яніння неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 180 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Зазначене також підтверджено письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , які були відібрані у нього в присутності батька ОСОБА_5 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 , які були відібрані в присутності батька ОСОБА_6 .
За встановлених фактичних обставин справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обов?язків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітньою дитиною віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.
При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваної до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП, суд,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA258999980313080106000010832, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя О. І. Рева