Справа № 369/5905/23
Провадження №1-кп/369/825/25
14.05.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю перекладача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про здійснення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
24 квітня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
13 травня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання, у тому числі за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ, у зв'язку з його перебуванням за межами України на законних підставах.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обвинувачений неодноразово не з'являвся в судове засідання, що вказує на те, що він зловживає своїми процесуальними правами.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання захисника, встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Так клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 13.05.2025, тобто з порушенням строків визначених ч.4 ст. 336 КК України.
У судовому засіданні 03.03.2025 обвинувачений приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак відмовився повідомити суду місце свого перебування. Справу було відкладено на 10.04.2025.
У судове засідання 10.04.2025 обвинувачений ОСОБА_5 взагалі не під'єднався до відеоконференції. Справу було відкладено на 14.05.2025.
У судове засідання 14.05.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не під'єднався до відеоконференції, від інших захисників жодних клопотань не надходило.
Суд звертає увагу, що справа надійшла до суду 24.04.2023 та перебуває на стадії підготовчого судового засідання, оскільки неодноразово відкладалась у зв'язку із неявкою в судові засідання обвинуваченого та його захисників.
Вказану поведінку обвинуваченого та його захисників суд розцінює, як зловживання правом з метою затягування судового розгляду, що відповідно до положень ч. 6 ст. 336 КПК України, є законною підставою для позбавлення обвинуваченого права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України дійшов висновку про визнання явки в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду вказаного кримінального провадження обов'язковою.
З урахуванням наведеного, з метою недопущення зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами та затягування судового розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, про необхідність відмови в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 в частині проведення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.
Визнати явку у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду вказаного кримінального провадження обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1