Справа № 369/4539/25
Провадження № 2-о/369/363/25
(про повернення позовної заяви)
07.04.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
Заявниця звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишено без руху.
Копія ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року отримана заявником через електронний кабінет системи "Електоронний суд" 25 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 07 квітня 2025 року вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року заявником не виконані, недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуті, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Ірина КОЗАК