Справа № 367/964/25
Провадження № 1-кп/367/678/2025
Іменем України
14 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025100130000063 від 04.01.2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребені Кагарлицького р-ну Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 62025100130000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Обвинувачений у судові засідання за викликом суду не з'являється, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ, оскільки останній не з'являється до суду без поважних причин.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою. Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час ті місце розгляду справи, в судові засідання не з'являється та про поважність своєї неявки суд не повідомив.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 318, 323, 369-372,КПК України, суд,-
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 16.06.2025 року о 16 годині 00 хвилин.
Виконання приводу обвинуваченого, доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві, надіславши копію цієї ухвали (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1