Справа № 362/3269/25
Провадження № 2/362/2434/25
14 травня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківської міської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В травні 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Васильківської міської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Мартинцову І.О.
В силу вимог положень статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених в ст. 175 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Митниця.
Положеннями ст. 75 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.
За теоретичним визначенням "відповідач" - це особа, яка має безпосередній зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами.
У постановах Верховного Суду неодноразово зазначалось, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
Тобто, належними відповідачами у справах про визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).
Однак, відповідачем помилково до участі в справі в якості відповідача залучено Васильківську міську територіальну громаду, яка не є юридичною особою.
Таким чином, належним відповідачем по даній справі має бути не територіальна громада, а відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто Васильківська міська рада, як орган місцевого самоврядування у складі Обухівського району Київської області.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Вказаний вище недолік перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Таким чином, позивачу необхідно правильно визначити суб'єктивний склад учасників справи, а саме: відповідача.
Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У встановлений строк позивач повинен усунути недоліки позову шляхом подачі позовної заяви у новій редакції із зазначенням відповідача у відповідності із даними Єдиного державного реєструюридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
На підставі викладеного, керуючись статями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.О. Мартинцова