справа № 362/3264/25
провадження № 1-кс/362/320/25
09 травня 2025 року
Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025111140000028 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, й
установив:
До суду надійшло зазначене клопотання, згідно з яким досудовим слідством встановлено, що 08.01.2025 о 15:03 до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про доставку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікарні з тілесними ушкодженнями. В встановлено, що 08.01.2025 року близько 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на платформі навантажувача контейнерів, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на висоті близько 5 метрів проводили ремонтні роботи, де, раптово внаслідок несправності навантажувача відбулося падіння платформи, від чого гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закрита травма плечового суглобу, підшкірна гематома лобної ділянки голови, натомість гр. ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, політравма, без свідомості, перебуває в комі. Так, з отриманими травмами ОСОБА_6 08.01.2025 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проте, від отриманих травм ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.
Відповідно до відповіді КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 04.03.2025 №651 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання ним тілесних ушкоджень, в період часу з 08.01.2025 по 11.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в Центрі нейрохірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 11.01.2025 гр. ОСОБА_6 помер. У зв'язку з тим, що пацієнт помер, його медична картка була передана на експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановлено, що за наслідками біологічної смерті ОСОБА_6 слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було внесеного відомості до ЄРДР за ЄРДР №12025100100000110 від 11.01.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України в межах зазначеного кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наразі в межах досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином засвідченої копії висновку експерта за наслідками проведення дослідження тіла померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою встановлення причини його смерті, механізму та локалізації спричинених тілесних ушкоджень, внаслідок чого настала смерть останнього.
Слідчий і представник володільця речей і документів до суду не прибули, що в силу частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
За приписами частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до висновку судово-медичної експертизи за наслідками проведення дослідження тіла померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ) з наданням можливості вилучити його належним чином засвідчену копію.
Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений статті 166 КПК України. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1