Справа № 361/3589/25
Провадження № 3/361/1199/25
02.05.2025 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
02.04.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД № 710984 від 31.03.2025, 11.01.2025 о 13 год. 48 хв., за адресою: вул. Незалежності, буд. 6, в м. Бровари, Броварського району, Київської обл., в приміщенні магазину «Аврора» гр. ОСОБА_1 , таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: навушники бездротові «Grundig» вартістю 415 грн. 83 коп. без ПДВ, чим здійснив дрібну крадіжку за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу серії ВАД № 710983 від 31.03.2025, 31.03.2025 о 18 год. 00 хв., за адресою: вул. Героїв України, буд. 19, в м. Бровари, Броварського району, Київської обл., в приміщенні магазину «Аврора» гр. ОСОБА_1 , таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: газ для запальничок «Burn» 300 мл., вартістю 57 грн. 50 коп. без ПДВ, чим здійснив дрібну крадіжку за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне об'єднати адміністративні справи №361/3589/25, провадження №3/361/1199/25 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП) та справа №361/3594/25, провадження №3/361/1202/25 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи № 361/3589/25, провадження № 3/361/1199/25.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи в призначене судове засідання не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом досліджено в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 710984 від 31.03.2025, серії ВАД № 710983 від 31.03.2025, копію рапорту від 31.03.2025, копію протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2025, копії пояснень ОСОБА_2 від 31.03.2025, копії пояснень ОСОБА_1 від 31.03.2025 де він зізнається в скоєному правопорушенні, довідки про вартість викрадених товарів.
Згідно довідок про вартість викраденого товару магазину «Фора», вартість викраденого майна, а саме: навушники бездротові «Grundig» вартістю 415,83 грн. без ПДВ, газ для запальничок «Burn» 300 мл, вартістю 57,50 грн. без ПДВ, загальна вартість викрадених товарів становить 473,33 грн. без ПДВ.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Разом з тим, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено 11.01.2025 - передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 11.04.2025.
Однак ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачає можливість накладення адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з ч. 1 ст. 51 КУпАП протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, справи №361/3589/25, провадження №3/361/1199/25 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП) та справа №361/3594/25, провадження №3/361/1202/25 (за ч. 1 ст. 51 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи № 361/3589/25, провадження № 3/361/1199/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесят п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275,00 (тисяча двісті сімдесят п'ять гривень) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 коп.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя В.Червонописький