Справа № 463/3987/25
Провадження № 11-п/811/80/25 Доповідач: ОСОБА_1
14 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 12025141380000378 від 21.03.2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України,
встановила:
до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про об'єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться в провадженні Личаківського районного суду м. Львова, справа № 463/3987/25 та Сокальського районного суду Львівської області, справа №454/1630/25 та визначення підсудності за об'єднаним кримінальним провадженням за Личаківським районним судом м.Львова.
Захисник вказує, що з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання за ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, а не за сукупністю вироків та реалізації основного принципу призначення покарання, визначене ст. 65 КК України, слід дані кримінальні провадженні об'єднати в одне, визначивши підсудність.
Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про направлення справи на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про об'єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться в провадженні Личаківського районного суду м. Львова, справа № 463/3987/25 та Сокальського районного суду Львівської області, справа №454/1630/25, та визначення підсудності за об'єднаним кримінальним провадженням за Личаківським районним судом м. Львова поступило до Львівського апеляційного суду без матеріалів кримінальних проваджень, як цього вимагає Закон, окрім того об'єднання кримінальних проваджень виходить за межі компетенції Львівського апеляційного суду, то в задоволенні клопотання слід відмовити та роз'яснити адвокату ОСОБА_5 про можливість звернення із аналогічним клопотанням до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів кримінального провадження та вирішення питання підсудності апеляційним судом.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про об'єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться в провадженні Личаківського районного суду м. Львова, справа № 463/3987/25 та Сокальського районного суду Львівської області, справа №454/1630/25, та визначення підсудності за об'єднаним кримінальним провадженням за Личаківським районним судом м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3