Справа № Справа № 276/287/25
Провадження по справі № 2/276/229/25
про поновлення провадження у справі
"14" травня 2025 р. с-ще Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Семенюка А.С.,
при секретарі судового засідання - Дашенко Д.А.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву (лист) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО» щодо невиконання ухвали суду від 30.04.2025 у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО», третя особа: Державний реєстратор Житомирської районної державної адміністрації, про визнання відсутнім права оренди та стягнення моральної шкоди, -
У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 276/287/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО» (далі - Відповідач) про визнання відсутнім права оренди Відповідача на земельну ділянку площею 2,0277 га, кадастровий номер 1821182000:07:001:0105, та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2025 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Також ухвалою зобов'язано Відповідача подати до суду оригінали Договору оренди землі №215 від 03.05.2018 року та Додаткової угоди від 03.05.2018 року до договору оренди землі від 02.07.2015 року.
12 травня 2025 року до суду надійшла заява у формі листа Відповідача, в якій він повідомляє, що оригінал Договору оренди землі №215 від 03.05.2018 року на даний час знаходиться у ТОВ «АКРІС-ГРУП» у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок від 11.02.2025 року. Також Відповідач повідомив, що оригінал Додаткової угоди до Договору оренди землі від 02.07.2015 року, укладеної з ТОВ «ВОЛОДАРСЬК ІН АГРО», не зберігся.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву у формі листа Відповідача від 12.05.2025, приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, а саме необхідність надання оригіналів документів для проведення експертизи, наразі потребують подальшого з'ясування у судовому засіданні, зокрема щодо неможливості надання оригіналів Відповідачем, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Щодо дій Відповідача стосовно надання оригіналів документів для експертизи, суд зазначає наступне. Ухвалою від 30.04.2025 року Відповідача було зобов'язано надати суду оригінали спірних договорів. Відповідач, листом від 12.05.2025, повідомив про неможливість надання вказаних оригіналів, посилаючись на передачу одного з них третій особі та втрату іншого. Суд розцінює такі дії Відповідача як ухилення від надання доказів, необхідних для проведення експертизи, що може мати наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме можливість визнання судом факту, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмову у його визнанні. Оцінка вказаним діям Відповідача буде надана судом під час подальшого розгляду справи.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати сторони у судове засідання для з'ясування обставин щодо можливості отримання оригіналів документів, або вирішення питання про проведення експертизи за наявними у справі копіями, або вирішення справи на підставі наявних доказів.
Також, з урахуванням зміни обставин щодо місцезнаходження оригіналу Договору оренди землі №215 від 03.05.2018 року, суд вважає за доцільне розглянути питання про залучення ТОВ «АКРІС-ГРУП» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст.ст. 109, 254, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
2. Поновити провадження у цивільній справі № 276/287/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО», третя особа: Державний реєстратор Житомирської районної державної адміністрації, про визнання відсутнім права оренди та стягнення моральної шкоди.
3. Призначити судове засідання у справі на 04 червня 2025 року о 11 годині 20 хвилин у приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 1.
4. Визнати явку позивача М'янівської Жанни Віталіївни (або її представника) та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО» у судове засідання - обов'язковою.
5. Запропонувати сторонам надати суду свої пояснення щодо неможливості надання оригіналів Договору оренди землі №215 від 03.05.2018 року та Додаткової угоди від 03.05.2018 року до договору оренди землі від 02.07.2015 року, а також свої пропозиції щодо подальшого руху справи у зв'язку з цими обставинами.
6. Розглянути у наступному судовому засіданні питання про можливість залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС-ГРУП» (код ЄДРПОУ 41838145, місцезнаходження: 13536, Україна, Житомирський р-н, Житомирська обл., село Парипси, провулок Шевченка, будинок, 18А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Семенюк