Ухвала від 13.05.2025 по справі 686/11346/25

Справа № 686/11346/25

Провадження № 2/686/4489/25

УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2025 року представник позивача ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із недотриманням позивачем вимог, визначених ст.177 ЦПК України.

07.05.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 13 травня 2025 року провадження у справі не відкрито, тому правових підстав для залишення позову без розгляду немає.

Однак, суд вбачає правові підстави для повернення позивачу позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики не відкрито, тому слід повернути позивачу вказану позовну заяву.

Керуючись ст.185, 257-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зоряна ЧЕВИЛЮК

Попередній документ
127328678
Наступний документ
127328680
Інформація про рішення:
№ рішення: 127328679
№ справи: 686/11346/25
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (13.05.2025)
Дата надходження: 24.04.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики