Справа №295/5990/25
1-кс/295/2677/25
14.05.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження, визнати протиправною бездіяльність слідчих Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирської області, зобов'язати Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 336 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 17.03.2025 на адресу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області подано повідомлення про вчинення злочину гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальність за який передбачена ст. 336 КК України. За змістом скарги, 24.04.2025 на адресу заявника надійшла відповідь Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, якою відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Представник заявника - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.
ПредставникЖитомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
Слідчим суддею встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було подано повідомлення про кримінальне правопорушення від 17.03.2025 року №3869. У зазначеному повідомленні заявник просив внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Зі змісту листа Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 14.05.2025 вбачається, що звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал України" від 07.04.2025 №5838. За вищевказаним зверненням проведено перевірку в порядку вимог Закону України "Про звернення громадян".
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов'язання уповноваженої особи Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести викладені у повідомленні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.
В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимоги скарги щодо визнання бездіяльності Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР протиправною за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема, ст. 307 КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого (дізнавача) заявник послався на те, що про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_3 заявник дізнався лише 24.04.2025 року з відповіді Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Зважаючи на наведені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та надані на підтвердження такої обставини докази слідчий суддя вважає, що заявником пропущено строк подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача з поважних причин, у зв'язку із чим указаний строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -,
Скаргу задовольнити частково.
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущений процесуальний строк подання скарги на бездіяльність слідчих Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов'язати слідчого або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2025 року №3869 та зареєстрованому в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №5835 від 07.04.2025.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1