Справа № 686/7394/25
Провадження № 1-кс/686/4878/25
14 травня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Калуш Івано-Франківської область, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у кримінальному провадженні № 12025240000000412 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025,-
12 травня 2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного округу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов'язків відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов'язків закінчується 21.05.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, при цьому визначені ст. 177 КПК України ризики продовжують існувати, а саме ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушень, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна. ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою судом, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду. В ході досудового розслідування вживаються заходи, спрямовані на встановлення усіх свідків, а тому існує ризик незаконного впливу на свідків.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025240000000412 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, вирішили незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від військовозобов'язаних осіб за здійснення ними впливу на посадових осіб юридичної особи публічного права КП «Укрспецзв'язок», щодо прийняття рішення про працевлаштування з подальшим забезпеченням бронювання від призову за мобілізацією до Збройних Сил України, вчинивши умисний корупційний злочин за наступних обставин.
Так, 07 березня 2025 року, близько 17:01 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч ресторану «Фортеця», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 15, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час зустрічі із раніше незнайомим їй ОСОБА_7 , висловила останньому пропозицію, поєднану із вимогою передачі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 12000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 495290 гривні, за що пообіцяла здійснити вплив на посадових осіб юридичної особи публічного права КП «Укрспецзв'язок», під час прийняття ними рішення про працевлаштування ОСОБА_7 до відповідного підприємства із подальшим забезпеченням бронювання від призову за мобілізацією до Збройних Сил України.
Крім цього, 12 березня 2025 року, близько 16:23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч АЗС «ANP», за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 15, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час зустрічі із ОСОБА_7 , повторно висловила останньому пропозицію, поєднану із вимогою передачі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 12000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 496948 гривні, за що обіцяла здійснити вплив на посадових осіб юридичної особи публічного права КП «Укрспецзв'язок», під час прийняття ними рішення про працевлаштування ОСОБА_7 до відповідного підприємства із подальшим забезпеченням бронювання від призову за мобілізацією до Збройних Сил України.
В подальшому, 14 березня 2025 року, близько 17:27 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи поруч АЗК «ASLAN», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Миру, 7, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час зустрічі із ОСОБА_7 , втретє висловили останньому вимогу про передачу неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 12000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 498324 гривні, за вплив на посадових осіб юридичної особи публічного права КП «Укрспецзв'язок», під час прийняття ними рішення про працевлаштування ОСОБА_7 до відповідного підприємства із подальшим забезпеченням бронювання від призову за мобілізацією до Збройних Сил України, зазначивши, що грошові кошти потрібно підготувати в найкоротший термін до 20.03.2025, на що ОСОБА_7 вимушено погодився.
В подальшому, 20 березня 2025 року, близько 14:15 години, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, перебуваючи на території АЗК «ASLAN», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Миру, 7, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час зустрічі із ОСОБА_7 , одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 12000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 498876 гривні, за вплив на посадових осіб юридичної особи публічного права КП «Укрспецзв'язок», під час прийняття ними рішення про працевлаштування ОСОБА_7 до відповідного підприємства із подальшим забезпеченням бронювання від призову за мобілізацією до Збройних Сил України, після чого ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції.
Своїми діями, що виразилися в пропозиції та обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, а також в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному із вимаганням такої вигоди, вчиненому групою осіб за попередньою змовою, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
25.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення у даний час об'єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив про обставини вимагання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 12000 доларів США, за здійсненням ними впливу на посадових осіб юридичної особи публічного права КП «Укрспецзв'язок»; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.03.2025; протоколом особистого обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.03.2025; протоколом про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контроль особи;
протоколом огляду місця події, від 20.03.2025 яким зафіксовано грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, які ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 , за здійсненням ним спільно із ОСОБА_5 , впливу на посадових осіб юридичної особи публічного права КП «Укрспецзв'язок»; протоколом обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», 2016 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; протоколом обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «520I», 2004 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 ; протоколом обшуку автомобіля марки «TOYOTA» моделі «AURIS», 2008 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
28.03.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн., до 21.05.2025.
02.04.2025 ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв'язку із внесенням застави в розмірі 242 240 грн., із покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками, іншими особами, які мають відношення до провадження.
12.05.2025 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025240000000412 від 04.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України продовжено до 3-х місяців, а саме до 21.06.2025.
Термін дії обов'язків покладених на ОСОБА_5 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 закінчується 21.05.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: вжити заходів щодо розсекречення, клопотань, ухвал суду, на підставі яких проводились НСРД у вказаному кримінальному провадженні; за наявності підстав та з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо повідомлення про зміну підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи спеціальних хімічних речовин, який має важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень; допитати посадових осіб у якості свідків, з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Зазначені процесуальні, слідчі (розшукові) дії мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
Для проведення відповідних слідчих дій необхідний час неменше одного місяця, що зумовлено об'ємом слідчих дій у яких виникає потреба, а також необхідністю встановлення місць фактичного перебування свідків у даному кримінальному провадженні.
Провести вказані слідчі дії та прийняти процесуальні рішення в двомісячний строк не представилось за можливе внаслідок складності провадження.
Враховуючи всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов'язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 6. ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.
На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов'язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити по 20.06.2025 року включно, строк дії покладених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених ст. 194 КПК України обов'язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в'їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами, які мають відношення до даного провадження.
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 20 червня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельниць кого апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя