Справа № 686/9140/25
Провадження № 2/686/3947/25
(про повернення позовної заяви)
14 травня 2025 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут»
про зобов'язання ТОВ «Хмельницькенергозбут» списати неправомірно нараховану суму боргу за споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 за період з липня 2023 року по 17 грудня 2024 року,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про зобов'язання ТОВ «Хмельницькенергозбут» списати неправомірно нараховану суму боргу за споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 за період січень 2019 року - липень 2023 року (в уточнених вимогах: з липня 2023 року по 17 грудня 2024 року).
Ухвалою суду від 09.04.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме для зазначення чіткого змісту позовних вимог.
Ухвалою суду від 02.05.2025 року позовну заяву повторно залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме:чітко зазначити зміст позовних вимог, зокрема, зазначити яку саме суму боргу слід списати та долучити розрахунок заборгованості.
У встановлені судом строки, 12.05.2025 року, ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків позову та надала уточнену редакцію позовної заяви в двох примірниках, однак, недоліки позовної заяви не усунула, уточнила період, за який просить списати борг: з липня 2023 року по 17 грудня 2024 року, однак, суму боргу, яка на її думку підлягає списанню, не вказала.
Вивчивши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
Оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позову без руху в зазначені строки не виконала та зазначені в ній недоліки не виправила, то суд приходить до висновку, що за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про зобов'язання ТОВ «Хмельницькенергозбут» списати неправомірно нараховану суму боргу за споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 за період з липня 2023 року по 17 грудня 2024 року, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя