Справа № 686/12864/25
Провадження № 3/686/3817/25
14 травня 2025 року м. Хмельницький
СуддяХмельницького міськрайонного суду ХмельницькоїобластіДзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
установив:
ОСОБА_2 01 травня 2025 року близько 19год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно свого ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали упогрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою,образах, штовханні,внаслідок чого була завдана шкода йогопсихічному та фізичному здоров'ю.
В судове засідання ОСОБА_2 ,будучи завчасно повідомленим про місце та час розгляду справи не з'явився. Про повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи свідчить довідка від 08.05.2025 з електронної системи документообігу суду про доставку судової повістки-повідомлення у додаток «Viber» одержувачу ОСОБА_2 за номером телефону, який вказаний у протоколі.
Про причини неявки ОСОБА_2 суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ за ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за цією статтею у судовому засіданні не є обов'язковою.
У зв'язку із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення відносно нього його братом домашнього насильства за описаних у протоколі обставин та додав, що д його син зловживає алкогольними напоями та систематично вчиняє аналогічні дії, не реагує на зауваження та прохання ні його як батька, ні матері. Потерпілий додав, що йому образливе таке глумління з боку сина.
Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом серії ВАД417571 від 01.05.2025,у якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
заявою ОСОБА_5 , щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 ,письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 ,де зазначено що ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння 01.05.2025 вчинивдомашнє насильство відносно нього, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав.
письмовими поясненнями ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_2 01.05.2025 близько 19 год.за місцем їхнього проживання у будинку АДРЕСА_1 принижував, штовхав її чоловіка ОСОБА_5 ..
Повторність вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2025 (справа № 686/9302/24).
Згідно з ч.3 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи (п.14 ч.1 ст.1 ЗУ №2229-VIII).
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру(п.17 ч.1 ст.1 ЗУ №2229-VIII).
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного та фізичного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров'ю іншого члена сім'ї.
Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов'язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.
Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов'язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.
Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування
Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_2 діяв умисно з наміром вплинути на психіку свого батька ОСОБА_5 шляхом висловлювання нецензурною лайкою,погроз фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілої, нездатність захистити себе, та це завдало шкоду їїпсихічному здоров'ю.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме а саме повторне протягом року вчинення домашнього насильства, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.
З урахування особи ОСОБА_2 , повторності ним вчинення вказаного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев'яносто гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є: ХРУП ГУНП Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. О.Скоблі, 15;
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
- боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу: штраф по справі 686/12864/25.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5 призначення платежу: судовий збір по справі 686/12864/25.
Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв'язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов'язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/12864/25»).
Суддя Олександр ДЗЮБАК