Справа №463/7740/23
Провадження №1-кс/463/4381/25
про скасування арешту майна
14 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023141360002486 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -
представник власника арештованого майна звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, переліченого в клопотанні, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2023 (справа №463/8100/23, провадження № 1-кс/463/6733/23), в межах кримінального провадження № 12023141360002486 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, з мотивів та підстав, викладених у ньому.
Від представника заявника у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі власника майна.
Від слідчого у судове засідання надійшло клопотання, у якому щодо задоволення клопотання не заперечив.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з'явились.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Слідчим суддею встановлено, що ЛРУР №1 ГУНП у Львівській області, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141360002486 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2023 (справа №463/8100/23, провадження № 1-кс/463/6733/23), в межах кримінального провадження № 12023141360002486 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, накладено арешт на: предмет, ззовні схожий на карабін АК-74 з маркуванням «МКМ-072 СБ № НОМЕР_1 »; предмет, ззовні схожий на пістолет «Форт-12» № НОМЕР_2 , з магазином та предметами, ззовні схожими на набої у кількості 12 штук; предмети у кількості 30 штук, ззовні схожі на набої; предмет, ззовні схожий на гільзу, які було вилучено 04.09.2023 під час проведення обшуку.
Постановою ЛРУП № 1 від 31 березня 2025року кримінальне провадження №12023141360002486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України закрито на підставі пункту 2 частини 1 ст. 284 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та заяву слідчого, слідчий суддя встановив відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешті майна зазначеного у клопотанні, а тому клопотання є підставне і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2023 (справа №463/8100/23, провадження № 1-кс/463/6733/23), в межах кримінального провадження № 12023141360002486 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, а саме на: предмет, ззовні схожий на карабін АК-74 з маркуванням «МКМ-072 СБ № НОМЕР_1 »; предмет, ззовні схожий на пістолет «Форт-12» № НОМЕР_2 , з магазином та предметами, ззовні схожими на набої у кількості 12 штук; предмети у кількості 30 штук, ззовні схожі на набої; предмет, ззовні схожий на гільзу, які було вилучено 04.09.2023 під час проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1