Справа №463/3850/25
Провадження №1-во/463/17/25
щодо виправлення описки
14 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,-
ухвалою від 07.05.2025 у справі №463/3850/25 (Провадження №1-кс/463/4289/25) постановлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у розгляді справи №463/3850/25 (провадження №1-кс463/3992/25) відмовити.
09.05.2025 ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описок, допущених у другому абзаці першої сторінки мотивувальної частини, першому абзаці другої сторінки мотивувальної частини та резолютивній частині вищевказаної ухвали.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримав з підстав, викладених в уточненій заяві від 13.05.2025. Зазначив, що на його думку суд помилково вказав у тексті ухвали номер провадження №1-кс/463/3992/25, за яким було зареєстровано первісну скаргу ОСОБА_3 , оскільки такий в подальшому змінювався на №1-кс/463/4190/25, у якому ухвалою судді ОСОБА_5 відведено слідчого суддю ОСОБА_4 та на №1-кс/463/4289/25, за яким була зареєстрована заява ОСОБА_3 про повторний відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з тексту ухвали від 07.05.2025 у справі №463/3850/25 (Провадження №1-кс/463/4289/25), на допущення описок у яких посилається ОСОБА_3 , ухвалою судді ОСОБА_5 (а.с.37) від 06.05.2025 у справі №463/3850/25 (провадження №1-кс463/4190/25 протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями а.с.29) постановлено відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги №463/3850/25 (провадження №1-кс463/3992/25 протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями а.с.20) та зазначено, що у зв'язку з цим скаргу згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 06.05.2025 (а.с.41) передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 , а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у розгляді справи №463/3850/25 (провадження №1-кс463/3992/25 протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями а.с.20) відмовлено, що свідчить про відсутність будь-яких очевидних описок та помилок у тексті ухвали, а тому заява ОСОБА_3 про виправлення таких не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.379 КПК України,-
постановив:
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1