Справа № 446/796/25
Провадження № 3/446/417/25
12.05.2025 м.Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Куцак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , начальник ФЕС - головний бухгалтер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15, якому роз'яснено права за ст. 268 КУпАП,
Майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою - начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст.16,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.20 Розділу ІІ "Інстркції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов'язані з корпцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, у період з 20.07.2024 по 05.08.2024 не вніс пропозиції щодо накладення дисциплінарних стягнень за порушення війської дисципліни скоєне підлеглими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок чого останнім безпідставно виплачено премію за липень 2024 в розмірі 65230,2 грн. та своєчасно не притягнуто до адміністративної відповідальності.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та частково визнав факт даного порушення. Зокрема вказав, що він не мав обов'язку доповідати командиру. Разом з тим визнав, що такі особи були виявлені у стані алкогольного сп'яніння і це його підлеглі.
Прокурор Куцак А.В. в судовому засіданні вказав, що дії вказані у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце та були вчиненні ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.172-15 ч.2 КУпАП - недбале ставлення до військової служби, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 07.04.2025, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2024, актом службового розслідування, рішенням командира військової частини, бланками отримання пояснень від 11.11.2024, листом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 11.09.2024, копіями скерування на медичний огляд від 20.07.2024, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 21.07.2024, довідками про нараховані суми грошового забезпечення від 16.03.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 20.03.2025.
Такі обставини справи у сукупності з поясненнями ОСОБА_1 вказують на факт вчинення ним інкримінованого правопорушення.
Щодо заперечень ОСОБА_1 , то суд їх відхиляє, оскільки обов'язок начальника чи командира щодо доповіді старшому начальникові (командиру) прямо передбачений ст. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Разом з тим, строки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності не минули, оскільки постановою від 20.03.2025 кримінальне провадження закрито.
Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 17 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA868999980313070106000013823, отримувач: ГУК Львів/Кам'янка-Бузька тг/21081100, Код отримувача:ЄДРПОУ 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень нуль копійок), відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя Т.І.Котормус