Справа № 444/4204/23
Провадження № 6/444/29/2025
09 травня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Олещук М. М.
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , -
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович звернувся до суду із поданням, у якому просить обмежити у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 . Подання обґрунтовує тим, що в нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 76053277 в складі якого перебувають: 1) виконавче провадження № 76043185 від 13.09.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 444/4204/23 від 30.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" судового збору в розмірі 1 576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) гривень 73 копійки; 2) виконавче провадження № 76260386 від 09.10.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 444/4204/23 від 16.09.2024 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованості за комплексним договором №1/4007704 від 24.09.2020 року у розмірі 210 230 (двісті десять тисяч двісті тридцять) гривень 35 копійок.
13.09.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76043185, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 765 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.
09.10.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76260386, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 824 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.
13.09.2024 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 76043185, 09.10.2024 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 72450132. Здійснюючи виконання постанов про арешт коштів боржника № 76043185, №76260386 установи банків через АСВП шляхом інформаційної взаємодії за допомогою прикладного програмного інтерфейсу інформаційних систем банків повідомили про часткове виконання постанови, шляхом накладення арешту на рахунки боржника, та про недостатність коштів на даних рахунках для виконання постанов.
Згідно з відповіддю МВС на запит №: 257575051 від 17.03.2025 року у боржника на праві приватної власності наявний транспортний засіб: Марка ТЗ: RENAULT Модель ТЗ: SANDERO Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2020, Номерний знак: НОМЕР_1 Колір ТЗ: ЧЕРВОНИЙ.
16.09.2024 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про розшук майна боржника № 76043185.
05.02.2025 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про розшук майна боржника № 76260386.
Станом на дату звернення розшук майна боржника виявився безрезультатним. Боржник в силу покладених на нього обов'язків ухиляється від надання інформації про місцезнаходження транспортних засобів.
Із відповіді на запит № 260758857 від 02.04.2025 року до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, вбачається, що боржник перетинав державний кордон у період з 27.06.2024 р. по 20.10.2024 р.: Номер відповіді: 1498708060 Дата перетину кордону: 27.06.2024 ПІБ боржника: САЧИК ГАЛИНА ПІБ боржника латинськими літерами: SACHYK HALYNA Напрям перетину: В'їзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: Україна; Номер відповіді: НОМЕР_3 Дата перетину кордону: 30.06.2024 ПІБ боржника: САЧИК ГАЛИНА ПІБ боржника латинськими літерами: SACHYK HALYNA Напрям перетину: Виїзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: Україна; Номер відповіді: НОМЕР_4 Дата перетину кордону: 12.09.2024 ПІБ боржника: ОСОБА_3 ПІБ боржника латинськими літерами: SACHYK HALYNA Напрям перетину: В'їзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: Україна; Номер відповіді: НОМЕР_5 Дата перетину кордону: 15.09.2024 ПІБ боржника: ОСОБА_3 ПІБ боржника латинськими літерами: SACHYK HALYNA Напрям перетину: Виїзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: Україна; Номер відповіді: НОМЕР_6 Дата перетину кордону: 17.10.2024 ПІБ боржника: ОСОБА_3 ПІБ боржника латинськими літерами: SACHYK HALYNA Напрям перетину: В'їзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: Україна; Номер відповіді: НОМЕР_7 Дата перетину кордону: 20.10.2024 ПІБ боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІБ боржника латинськими літерами: SACHYK HALYNA Напрям перетину: Виїзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: Україна.
Приватним виконавцем було проведено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду, які передбачені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджуються фактами, наведеними вище. Отже, обмеження права виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , буде найдієвішим та на даний час фактично єдиним способом спонукати боржника виконувати рішення суду.
Приватний виконавець просить задоволити подання та тимчасово обмежити громадянку України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчих документах, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А.
Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази в справі, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Судом встановлено, що 13.09.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження № 76043185 з примусового виконання виконавчого листа №444/4204/23, виданого 30.07.2024 року Жовківським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" судового збору в розмірі 1 576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) гривень 73 копійки.
09.10.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження № 76260386 з примусового виконання виконавчого листа № 444/4204/23 від 16.09.2024 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованості за комплексним договором №1/4007704 від 24.09.2020 року у розмірі 210 230 (двісті десять тисяч двісті тридцять) гривень 35 копійок.
Зазначені вище виконавчі провадження перебувають на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. в складі зведеного виконавчого провадження № 76053277.
13.09.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП № 76043185, 09.10.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів у ВП № 76260386.
Згідно з відповіддю МВС на запит №: 257575051 від 17.03.2025 року у боржника на праві приватної власності наявний транспортний засіб: Марка ТЗ: RENAULT Модель ТЗ: SANDERO Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2020, Номерний знак: НОМЕР_1 Колір ТЗ: ЧЕРВОНИЙ.
05.02.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника у ВП № 76260386.
05.02.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника у ЗВП № 76053277.
Із відповіді на запит № 260758857 від 02.04.2025 року до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, встановлено, що ОСОБА_1 перетинала державний кордон у період з 27.06.2024 р. по 20.10.2024 р.: Номер відповіді: 1498708060 Дата перетину кордону: 27.06.2024 ПІБ боржника: САЧИК ГАЛИНА ПІБ боржника латинськими літерами: SACHYK HALYNA Напрям перетину: В'їзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: Україна; Номер відповіді: НОМЕР_3 Дата перетину кордону: 30.06.2024 ПІБ боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІБ боржника латинськими літерами: SACHYK HALYNA Напрям перетину: Виїзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: Україна; Номер відповіді: НОМЕР_4 Дата перетину кордону: 12.09.2024 ПІБ боржника: ОСОБА_3 ПІБ боржника латинськими літерами: SACHYK HALYNA Напрям перетину: В'їзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: Україна; Номер відповіді: НОМЕР_5 Дата перетину кордону: 15.09.2024 ПІБ боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІБ боржника латинськими літерами: SACHYK HALYNA Напрям перетину: Виїзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: Україна; Номер відповіді: НОМЕР_6 Дата перетину кордону: 17.10.2024 ПІБ боржника: САЧИК ГАЛИНА ПІБ боржника латинськими літерами: SACHYK HALYNA Напрям перетину: В'їзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: Україна; Номер відповіді: НОМЕР_7 Дата перетину кордону: 20.10.2024 ПІБ боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІБ боржника латинськими літерами: SACHYK HALYNA Напрям перетину: Виїзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 Громадянство: Україна.
Згідно з відповіддю на запит приватного виконавця № 6115 від 03.02.2025 року, ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 10.07.2019 р., орган видачі - 4615.
09.10.2024 року, 03.02.2025 року ОСОБА_1 було направлено виклики приватного виконавця - з'явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа та відомості про майновий стан.
Відповідно до положень ч.1 ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.
Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до положень ч.1-3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».
Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, зобов'язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Необхідною передумовою обрання такого заходу забезпечення виконання рішення суду, як обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що передбачено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», є встановлення судом дійсних обставин ухилення боржника від виконання судового рішення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
При цьому, предметом доказування є саме факт умисних винних дій, спрямованих на ухилення боржника від виконання зобов'язань за умови об'єктивної спроможності боржника виконувати зобов'язання, відсутності перешкод для цього (наприклад, приховування майна, коштів, документів, порушення умов щодо арешту майна та заборони його відчуження, створення інших перешкод для виконання рішення тощо). Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.
Таким чином, самої наявності заборгованості недостатньо для прийняття рішення про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон.
Подання повинно містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, а в наданих суду матеріалах будь-які обґрунтування чи докази умисного ухилення боржника від погашення заборгованості відсутні. Матеріали подання не містять доказів на підтвердження вчинення боржником умисних дій, спрямованих на приховання грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, інших цінностей, а також про ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього приватним виконавцем у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду. Відсутні дані про й те, що боржник свідомо перешкоджає приватному виконавцю у примусовому виконанні судового рішення.
Обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковою мірою забезпечення виконання рішення суду, яка має застосовуватись після здійснення виконавцем всіх інших можливих заходів із такого забезпечення.
Належить також зазначити, що у поданні приватним виконавцем не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а його тимчасові виїзди ще не свідчать про те, що останній має намір покинути територію України та ухилитися від виконання боргових зобов'язань.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання належить відмовити.
Керуючись ст. ст.81, 441, 353, 354 ЦПК України, суд, -
в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Повний текст ухвали складено 09.05.2025 року.
Суддя: Олещук М. М.