Справа №443/663/24
Провадження №1-кп/443/21/25
судового засідання
14 травня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , однак останній в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з наведеним судом поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу до вказаного свідка.
Прокурор в судовому засіданні заявив просив застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 та додатково повідомив, що він повідомляв вказаного свідка час і місце судових засідань, однак з невідомих причин свідок не з'являється до суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо застосування примусового приводу до вказаного свідка
Відповідно до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч.1 ст.23 КПК України).
Свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання, про що свідчить конверт із судовою повісткою, який направлявся за адресою місця проживання свідка, однак такий повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, прокурор повідомив, що в телефонному режимі неодноразово повідомляв ОСОБА_6 про судові засідання, а останнього разу свідок не підіймав слухавку.
Таким чином, беручи до уваги те, що свідок не з'являється в судові засідання та не повідомляє про причини неявки, зважаючи, що повідомити свідка в інший спосіб не видається можливим, суд вважає, що до свідка слід застосувати примусовий привід через територіальні органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд,
Зобов'язати доставити в судове засідання 28.05.2025 на 15:00 год. в приміщення Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого, 20а, Львівської області)
Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області:
свідка: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури для контролю та сприяння у виконанні.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1