Справа № 442/2058/25
Провадження № 2/442/841/2025
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
"12" травня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А..,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
Адвокат Тунський А.Р. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №44, що видане 22.01.2020 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Лесею Петрівною, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , а також витребувати у ОСОБА_3 в його користь частки у праві власності на вищевказану квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.04.2025. Залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Лесю Петрівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Витребувано у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Лесю Петрівну належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за №44. Витребувано у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Лесю Петрівну належним чином посвідчену копію Договору купівлі-продажу від 27.01.2025, що зареєстрований в реєстрі №53, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 предметом якого виступила квартира АДРЕСА_1 .
09.04.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коцан Р.М. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов заперечує, просить в задоволенні позову відмовити. А також подав до суду заяву про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
14.04.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача на 30.04.2025.
16.06.2025 представник позивача адвокат Тунський А.Р. подав до суду відповідь на відзив.
30.04.2025 стороною позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м. РНОКПП НОМЕР_1 .
30.04.2025 підготовче судове засідання відкладено на 12.05.2025 для надання можливості відповідачу для ознайомлення із даною заявою.
09.05.2025 представник відповідача адвокат Коцан Р.М. подав до суду заперечення на заяву про зміну предмета позову, просить в задоволенні заяви відмовити, вважаючи, що позивач обрав не вірний спосіб реалізації процесуального права та помилково ототожнив зміну предмета позову зі зменшенням позовних вимог, оскільки фактично зміна торкається лише розміру частки спірного майна.
Представник позивача адвокат Тунський А.Р. в судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмету позову, просить таку задоволити. Водночас заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 .
Представник відповідача адвокат Коцан Р.М. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зміну предмету позову, просить в задоволенні такого відмовити. Заявлене клопотання про виклик свідків підтримав, просить таке задоволити.
Третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З аналізу вищевказаної норми права вбачається, що заява про зміну предмета позову.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що стороною позивача заяву про зміну предмета позову подано до закінчення підготовчого засідання, суд вважає, що таку слід задоволити.
Щодо клопотань сторін про виклик свідків, суд вважає такі підставними та такі слід задоволити.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, вирішено заяву про зміну предмета позову, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, а також вирішено клопотання сторін про виклик свідків. Визначено порядок з'ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Крім цього, під час підготовчого засідання, вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача адвоката Тунчського А.Р. про зміну предмета позову - задоволити.
Клопотання представника відповідача адвоката Коцана Р.М. про виклик свідків - задоволити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Клопотання представника позивача адвоката Тунського А.Р. про виклик свідків - задоволити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 .
Підготовче провадження у даній справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 16 червня 2025 р. о 11:00, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м.Дрогобичі (каб.3).
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, допит свідків, судові дебати.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Павлів З.С.