Провадження № 22-ц/803/5638/25 Справа № 204/11086/24 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
про вирішення питання щодо призначення відеоконференції
14 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савчук Інни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савчук Інни Василівни на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МРУ МЮ про визнання дій начальника та держаного виконавця протиправними,-
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року у задоволенні скарги відмовлено.
Із вказаним судовим рішенням не погодилася представник ОСОБА_1 - адвокат Савчук І.В. та подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Розгляд справи призначено на 01 липня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.
13 травня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Савчук І.В.через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Вінницького апеляційного суду.
Згідно із ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи те, що заявником додержані процесуальні норми, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савчук Інни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити участь ОСОБА_1 та його адвоката Савчук Інни Василівни у судовому засіданні призначеному на 01 липня 2025 року на 12 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити: для виконання Вінницькому апеляційному суду, для відома - адвокату Савчук Інні Василівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Г.В. Новікова