Провадження № 22-ц/803/4246/25 Справа № 752/203/24 Суддя у 1-й інстанції - Ліпчанський С. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про повернення справи до суду першої інстанції
14 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Воробцов Роман Сергійович, на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Воробцов Роман Сергійович, на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, апеляційне провадження за якими не може бути відкрито наступних підстав.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2025 року справу № 752/203/24 направлено до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення, а саме для долучення до матеріалів справи оскаржуваного рішення.
28 березня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, проте, після вивчення матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції не виконано вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2025 року, що перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року справу № 752/203/24 направлено до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення шляхом роздрукування оригіналу електронного примірника судового рішення з Автоматизованої системи документообігу суду з відображенням електронного цифрового підпису судді, який його ухвалив та долучення до матеріалів справи.
Натомість, 12 травня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей та окремо надано належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду, що не відповідає вимогам зазначеним в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року та перешкоджає подальшому розгляду справи.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У порядку підготовки доповіді при вирішенні питання про відкриття провадження виявлено, що в матеріалах справи відсутній текст оскаржуваного рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 січня 2025 року.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для роздрукування оригіналу електронного примірника судового рішення з Автоматизованої системи документообігу суду з відображенням електронного цифрового підпису судді, який його ухвалив та долучення його до матеріалів справи оформленої відповідно до вимог передбачених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 № 814 (підшито, пронумеровано та включено до опису справи).
Територіальну підсудність судових справ Мар'їнського районного суду Донецької області з 6 січня 2025 року змінено на Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, а тому цивільна справа підлягає поверненню для належного оформленя до вказаного суду.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
Справу направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення, а саме для долучення до матеріалів справи оскаржуваного рішення, для чого надати строк до 28 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: