Провадження № 22-ц/803/6607/25 Справа № 208/12237/24 Суддя у 1-й інстанції - Савранський Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про витребування справи
12 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та повернення заяви про скасування судового наказу виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 листопада 2024 року у справі №208/12237/24,
До Дніпровського апеляційного суду, через підсистему «Електронний суд» 07 травня 2025 року, надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та повернення заяви про скасування судового наказу виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 листопада 2024 року у справі №208/12237/24.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.
На підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року, у тому числі, змінено назву Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на Заводський районний суд міста Кам'янського Дніпропетровської області.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню із суду першої інстанції.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд -
Витребувати із Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) справу №208/12237/24.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та повернення заяви про скасування судового наказу виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 листопада 2024 року у справі №208/12237/24, буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв