Справа № 724/1560/25
Провадження № 3/724/935/25
14 травня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 19 квітня 2025 року о 13:30 годині на трасі Н-03, 319 км, 1470 м, керуючи транспортним засобом Skoda державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Opel державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 19.04.2025 він рухався на своєму автомобілі в напрямку м. Хмельницький. Під час руху щось сталося з рульовим пристроєм і його спрямувало на зустрічну смугу руху, внаслідок чого він допустив зіткнення з автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №305439 від 19.04.2025 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 19 квітня 2025 року о 13:30 годині на трасі Н-03, 319 км, 1470 м, керуючи транспортним засобом Skoda державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Opel державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України (а.с.1).
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №305439 від 19.04.2025 року, складений уповноваженою особою та відповідає вимогам КУпАП, підписаний поліцейським, який його склав та ОСОБА_1 (а.с.1). Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу останній не зазначив.
Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 19.04.2025 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Транспортні засоби мають видимі пошкодження (а.с.3).
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2025, згідно яких останній пояснив, що 19.04.2025 року о 13:30 год. він рухався на своєму транспортному засобі з м. Хотин в напрямку с. Недобоївці по своїй смузі руху зі швидкістю 75 км/год, дотримуючись Правил дорожнього руху та побачив, що на його смугу виїхав автомобіль марки SKОDА, сірого кольору, який намагався уникнути зіткнення. Транспортний засіб в'їхав в ліву сторону його автомобіля, його розвернуло та кинуло на відбійник, а автомобіль SKОDА вилетів в кювет, перевернувся на дах. Внаслідок ДТП ліва частина його автомобіля повністю пошкоджена (а.с.5).
Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , згідно яких останній пояснив, що 19.04.2025 року приблизно о 13:30 год. він рухався на дорозі Н03, 320 км за населеним пунктом Недобоївці в напрямку м. Хмельницький. Під час руху щось сталося з рульовим пристроєм і його спрямувало на зустрічну смугу руху. В цей час назустріч рухався інший легковий автомобіль, з яким він допустив зіткнення. Повернутися на свою смугу руху не зміг, руль не вивертався вправо, в результаті чого його автомобіль з'їхав зліва на обочину, переїхав її і перекинувся на дах. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, свою вину визнає (а.с.6).
На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 19.04.2025 року порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с.2).
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано розкаяння у скоєнному.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.
Керуючись, ст.ст.40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.М. Ковальчук