09.05.2025
Справа №720/81/25
Провадження №3/720/91/25
09 травня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався,
за ст.126 ч.5 КУпАП,
04.01.2025 року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній,51 в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області не маючи права на керування транспортними засобами, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
В судове засідання правопорушник не з'явився по невідомим для суду причинам.
Згідно ст.126 ч.5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №212898 від 04.01.2025 року, відеозаписом, який доданий до протоколу.
Згідно постанови поліцейського серії ЕНА №3742564 від 28.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.126 ч.2 КУпАП за те, що він 28.12.2024 року о 01 годині 21 хвилина керував автомобілем марки Мерседес-Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати транспортними засобами, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки вчинені повторно протягом року, а саме повторне керування транспортним засобом особою, яка не мала права керувати таким транспортним засобом.
На підставі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.
Оскільки правопорушення було вчинене 04.01.2025 року, матеріали справи судді Павлінчуку С.С. було передано 21.03.2025 року та з цього періоду до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців, то провадження по ній слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 126 ч.5, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК