461/464/25
1-кп/461/297/25
13.05.2025 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №12024141360003019 від 26.10.2024 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_4 , 25 жовтня 2024 року, приблизно о 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив таємне викрадення (крадіжку) майна потерпілого ОСОБА_6 , поєднану з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_3 , у великому розмірі та в умовах воєнного стану, повторно, що виразилось у наступному.
Так, ОСОБА_7 в означений день, біля 21.00 год., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , розпиваючи спиртні напої разом із потерпілим, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув, таємно викрав ключі від його помешкання, що на АДРЕСА_3 . Скориставшись викраденими ключами, обвинувачений незаконно проник в квартиру ОСОБА_6 , та маючи умисел на викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в дальній кімнаті вказаної квартири із шафи викрав грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що еквівалентом на 25.10.2024 за курсом НБУ становить 206 567,50 гривень, і 5000 Євро, що еквівалентом на 25.10.2024 за курсом НБУ становить 223 568 гривень; з іншої шафи викрав колекцію монет: монета НБУ «Захисниці» вартістю 475 грн, монета НБУ «Збройні Сили України» вартістю 60 грн, монета НБУ «На варті життя» вартістю 62,5 грн, монета НБУ «Сухопутні війська ЗСУ» вартістю 60 грн, 3 монети НБУ «Десантно-штурмові війська» вартістю 60 грн за кожну, монета НБУ «Державна прикордонна служба України» вартістю 57,5 грн, монета НБУ «Сили спеціальних операцій ЗСУ» вартістю 60 грн, монета НБУ «100-річчя створення українського військово-морського флоту» вартістю 80 грн, монета НБУ «Рік Кота (Кролика)» вартістю 300 грн, монета НБУ «Сміливість бути.UA» вартістю 230 грн, монета НБУ «Захисникам Донецького аеропорту» вартістю 215 грн, монета НБУ «День пам'яті полеглих захисників України» вартістю 60 грн, монета НБУ «Сили територіальної оборони ЗСУ» вартістю 30 грн, монета НБУ «Сили підтримки ЗСУ» вартістю 30 грн, монета НБУ «ППО - надійний щит України» вартістю 30 грн, монета НБУ «Медичні сили ЗСУ» вартістю 30 грн, монета НБУ «Війська зв'язку та кібербезпеки ЗСУ» вартістю 30 грн, монета НБУ «Державна спеціальна служба транспорту» вартістю 30 грн, монета НБУ «Військово-морські сили ЗСУ» вартістю 56,5 грн, монета НБУ «Повітряні ЗСУ» вартістю 54 грн, монета НБУ «Учасникам бойових дій на території держави» вартістю 74 грн, монета НБУ КрАЗ-6322 «Солдат» вартістю 56,5 грн, монета НБУ 65 років перемоги 1945 вартістю 30 грн, монета США «Національний парк Шенандоа» вартістю 25 грн, монета Італії «10 років готівковому євро» вартістю 118,5 грн, монета Латвії номіналом 2 євро вартістю 118,5 грн, монета Німеччини «Бремен, міська ратуша і Роланд» вартістю 118,5 грн, монета США «Американський срібний орел» номіналом 1 долар 2005 року, монета Китаю «40-річчя карбуванню монет з пандою» 2022 року випуску та кулон виготовленого з металу сірою кольору із зображенням Божої матері та Архистратига Михаїла та двох складових частини двох капсул. Після цього ОСОБА_4 залишив місце події з вказаним викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 432 807 грн, що є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, не визнав та вказав, що крадіжки з квартири ОСОБА_6 не вчиняв. Вони дійсно разом 25.10.2024 розпивали спиртні напої та грали в нарди в його квартирі АДРЕСА_2 , куди потерпілий прийшов з власної ініціативи. Ключів від квартири останнього він не мав, хоча в цій квартирі бував неодноразово, т.я. із ОСОБА_6 товаришував останні 5 років. Хто вчинив крадіжку грошей та монет потерпілого йому не відомо. Припускає, що ОСОБА_6 міг помилятись на рахунок крадіжки, т.я. мав різні травми, в т.ч. і голови, тому міг забувати певні обставини. Обвинувачений не знав, що в потерпілого можуть бути такі значні суми грошей.
Відповідно до норм статті 56 КПК України - потерпілий є одним з основних учасників кримінального провадження, від процесуальної активності якого залежить з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення; пояснення потерпілого можуть бути складовою та різновидом доказів, а також використовуватись при здійсненні інших процесуальних прав, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді для обґрунтування позиції чи думки з питань, які виникають у провадженні.
Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , будучи попередженим судом про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих показань, підтвердив, що дійсно 25.10.2024 він зайшов до ОСОБА_4 , з яким знайомий тривалий час, в гості на його запрошення, вони розпивали спиртне, спілкувались. Вважає, що йому було долито в стакан снодійного, від якого він заснув. Тоді обвинувачений, скориставшись його станом, викрав у нього з кишені ключі від квартири на АДРЕСА_3 , проник в квартиру і викрав гроші в сумі 5 000 доларів США і 5 000 Євро, а також цінну для нього колекцію монет. Крадіжку виявив 26.10.2024 року зранку, коли повернувся додому. Валюту він купував за гроші, які отримував як учасник бойових дій, заощаджував протягом кількох років. Цивільний позов просить задоволити і стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 430 135,5 гривень.
На своїх покаазннях настоює, до обвинуваченого упереджено не відноситься.
Суд надає віри показанням потерпілого ОСОБА_6 , оскільки такі надані суду під присягою, об'єктивно відображають обставини справи, підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом. Суд не встановив підстав, за яких потерпілий може оговорювати ОСОБА_4 . Не навів таких і обвинувачений.
Відповідно до ст.ст.84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, стверджується наступними дослідженими та безпосередньо перевіреними під час судового слідства доказами.
Даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.10.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності особу, яка в період з 23:00 год 25.10.2024 по 08:30 год. 26.10.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , таємно проникла в його квартиру і викрала грошові кошти в сумі 5000 доларів США, 5000 Євро та колекцію монет.
Даними протоколу огляду місця події від 26.10.2024 року з додатком, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з якого вбачається, що вхід до квартири здійснюється через дерев'яні двері коричневого кольору, які на момент огляду були відчинені; зайшовши до квартири, зліва від входу, розташований стіл, на якому знаходяться кухонні знаряддя. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: монету 50 копійок, яку було поміщено до паперового конверта; змив з дверної ручки, поміщено до паперового конверта; змив з яблука, поміщено до паперового конверта; знімок зубів із яблука, поміщено до паперового конверта; 1 купюра номіналом 1000 реалів, поміщено до паперового конверта; змив з дверної ручки, поміщено до паперового конверта; змив з дверей 3 кімнати, поміщено до паперового конверта.
В судовому засіданні було допитано в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили суду, що 26.10.2024 року вони були запрошені в якості понятих під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає їх сусід ОСОБА_6 . Підтверджують проведеної слідчої дії та справжність своїх підписів на протоколі огляду. ОСОБА_6 характеризують як спокійну, порядну та чесну людину.
Захист просить визнати даний протокол огляду місця події від 26.10.2024 недопустимим доказом, оскільки до такого вносились правки, про що свідчить наявна в нього копія протоколу з іншим змістом.
Суд вважає такі доводи голослівними, такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та дослідженому оригіналу процесуального документу. Джерело походження світлокопії протоколу не встановлено і адвокат таких доказів не надав.
Як суд вже зазначав, присутні при огляді місця події поняті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повністю підтвердили в деталях всі обставини процнсуальної дії.
Даними протоколу обшуку від 26.10.2024 року з додатком, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_5 , належної ОСОБА_12 , в якій знаходився ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку, у кімнаті на підлозі та у кишені зеленої куртки, виявлено та вилучено: 1 монету з надписом «1 oz fine silver one dollar, United Stdes of America»; 1 монету із зображенням двох панд, та надписом «30g Ag. 999, 2022»; 1 монету із зображенням ножа та зірки та надписом «Сміливість бути»; 1 монету із зображенням «чоловіка та жінки з автоматам в руках»; 1 монету із зображенням кролика у вигляді серця з одного боку та годинника з циферблатом на якому зображено тварини, «номіналом 5 гривень, 2023 року випуску»; 1 монету із зображенням воїна з мечем та крилами, з іншого боку з надписом «Десантно-штурмові війська ЗСУ», номіналом 10 гривень, 2021 року випуску; 1 монету із надписом «Збройні сили України», номіналом 10 гривень, 2021 року випуску; 1 монету із надписом «Державна прикордонна служба України», з зображенням території України, номіналом 10 гривень, 2021 року випуску; 1 монету із надписом «Військово-морські сили Збройних сил України», та зображенням «трьох кораблів та надписом «Вірність, мужність, сила»» номіналом 10 гривень, 2022 року випуску; 1 монету із надписом «День пам'яті полеглих захисників України 29.08» з зображенням «Соняшника», номіналом 10 гривень, 2020 року випуску; 1 монету із надписом «Сухопутні війська ЗСУ», з зображенням «воїна, танка та БТР» номіналом 10 гривень, 2021 року випуску; 1 монету із надписом «На варті життя», номіналом 10 гривень, 2019 року випуску; 1 монету із надписом «За честь! За славу! За народ! Кіборги 26.05.2014- 21.01.2015», номіналом 10 гривень, 2018 року випуску; 1 монету із надписом «Десантно штурмові війська ЗСУ», з зображенням «воїна з мечем та крилами», номіналом 10 гривень, 2021 року випуску; 1 монету із надписом «Створення українського військово-морського флоту», номіналом 10 гривень, 2018 року випуску; 1 монету із надписом «Десантно-штурмові війська ЗСУ», номіналом 10 гривень, 2021 року випуску; 1 монету із надписом «Повітряні сили, Збройних сил України», номіналом 10 гривень, 2020 року випуску; 1 монету із надписом «КрАЗ-6322 Солдат» номіналом 10 гривень, 2019 року випуску; 1 монету із надписом «Обов'язок, мужність, слава», «учасникам босникам бойових дій на території держав», 2019 року випуску; 1 монету із надписом «Сили підтримки ЗСУ- завжди поруч», номіналом 10 гривень, 2023 року випуску; 1 монету із надписом «Війська зв'язку та кібербезпеки ЗСУ, сильні тримати зв'язок», номіналом 10 гривень, 2024 року випуску; 1 монету із надписом «ППО надійний щит», номіналом 10 гривень, 2020 року випуску; 1 монету із надписом «Державна спеціальна служба транспорту. Незламні духом відновлять Україну», номіналом 10 гривень, 2024 року випуску; 1 монету із надписом «Сили територіальної оборони ЗСУ. Готові до супротиву», номіналом 10 гривень, 2022 року випуску; 1 монету із надписом «Медичні сили збройних сил України Професіоналізм та милосердя», номіналом 10 гривень, 2024 року випуску; 1 монету із надписом «Bremen», з зображенням «солдата на будинку», номіналом 2 EURO, 2010 року випуску; 1 монету із зображенням «бокового обличчя жінки», номіналом 2 EURO, 2014 року випуску; 1 монету із надписом «Republika Haliana», номіналом 2 EURO, 2012 року випуску; 1 монету із надписом «quarter dollar», з зображенням «чоловіка», 2014 року випуску; 1 монету із надписом «65 років перемоги 1945-2010», номіналом 1 гривня; Кулон із зображенням «Божої матері. Архистратит Михаїл», вищеперелічені монети поміщено в сейф пакет НПУ PSP 1266990.
В судовому засіданні обвинувачений не зміг пояснити, чому колекція монет, які були викрадені з квартири ОСОБА_6 , знаходяться в квартирі його товариша ОСОБА_13 , в якого він перебував на момент проведення обшуку.
Під час обшуку приміщення ОСОБА_14 був проведений і особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого в останнього вилучено: мобільний термінал марки «Ірhопе X» чорного кольору, з вставленою сім-картою НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, банківську карту «Ощад банк» НОМЕР_2 , клуб карта «First» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , дисконд картки «Adidas», «Напої та тютюн» та «Stvol» - дані речі поміщено в сейф пакет НПУ PSP 3306056; кросівки чорного кольору з жовтими елементами та барсетку чорного кольору марки «Puma», дані речі поміщено в сейф пакет НПУ PSP 3353796; куртку чорного кольору марки «Puma», штани чорного кльору з білими полосками по боках та кепку чорного кольору, дані речі поміщено в сейф пакет НПУ ЕХР 0416099.
Вказаний невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено з дотриманням вимог ст.ст.232, 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукованої особи, за участю понятих, власника квартири ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .
Будь-яких зауважень щодо процедури проведення означеної процесуальної дії її учасники, в т.ч. захист, не заявляли.
Тому клопотання адвоката в судовому засіданні про визнання цього доказу недопустим є необгрунтованим; позиція захисту є надуманою, спрямована на уникнення відповідальності обвинуваченого.
Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було затримано як особу, причетну до викрадання з квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Даними протоколу огляду предметів від 30.12.2024 року, а саме одягу та речей, які було вилучено в ОСОБА_4 .
Висновком експерта від 09.12.2024 № CЕ-19/114-24/27700-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість представлених на дослідження монет, а саме: монети НБУ «Захисниці» номіналом 5 грн 2023 року випуску (нейзильбер) тираж 50000 в капсулі; монети НБУ «Збройні Сили України» номіналом 10 грн 2021 (сплав на основі цинку) тираж 1000000 в капсулі; монети НБУ «На варті життя номіналом» номіналом 10 грн 2019 (сплав на основі цинку) року випуску тираж 1000000 в капсулі; монети НБУ «Сухопутні війська ЗСУ» номіналом 10 грн 2021 року випуску (сплав на основі цинку) тираж 1000000 в капсулі; монети НБУ «Десантно-штурмові війська» номіналом 10 грн 2021 року випуску (сплав на основі цинку) тираж1000000 в капсулі в кількості 3 штук; монети НБУ «Державна прикордонна служба України» номіналом 10 грн 2020 року випуску (сплав на основі цинку) тираж1000000 в капсулі; монети НБУ «Сили спеціальних операцій збройних сил України» номіналом 10 грн 2022 року випуску (сплав на основі цинку) тираж1000000 в капсулі; монети НБУ «100-річчя створення Українського військово-морського флоту» номіналом 10 грн 2018 року випуску (сплав на основі цинку) тираж 1000000 в капсулі; монети НБУ «Рік Кота (Кролика)» номіналом 5 грн 2023 року випуску (нейзильбер) тираж 1000000 в капсулі, станом на 26.10.2024, становила 1335,00 грн (одиа тисяча триста тридцять п'ять грн 00 коп.).
Висновком експерта від 09.12.2024 № СЕ-19/114-24/27639-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість представлених на дослідження монет, а саме: монети НБУ «Сміливість бути.UA» номіналом 5 гривень 2023 року випуску (нейзильбер) тираж 75000 в капсулі; монети НБУ «Захисникам Донецького аеропорту» номіналом 10 гривень 2018 року випуску (сплав на основі цинку) тираж 1000000 в капсулі; монета НБУ «День пам?яті полеглих захисників України» номіналом 10 гривень 2020 року випуску (сплав на основі цинку) тираж 1000000 в капсулі; монети НБУ «Сили територіальної оборони Збройних Сил України» номіналом 10 гривень 2022 року випуску (сплав на основі цинку) тираж 12500 в капсулі; монети НБУ «Сили підтримки Збройних Сил України» поміналом 10 гривень 2023 року випуску (сплав на основі цинку) тираж 20000 в капсулі; монети НБУ «ППО - надійний щит України» номіналом 10 гривень 2023 року випуску (сплав на основі цинку) тираж 20000 в капсулі; монети НБУ «Медичні сили Збройних Сил України» номіналом 10 гривень 2024 року (сплав на основі цинку) випуску тираж 20000 в капсулі; монети НБУ «Війська зв?язку та кібербезпеки Збройних Сил України» номіналом 10 гривень 2024 року випуску (сплав на основі цинку) тираж 20000 в капсулі; монети НБУ «Державна спеціальна служба транспорту» номіналом 10 гривень 2024 року випуску (сплав на основі цинку) тираж 20000 в капсулі, станом на 26.10.2024, становила 685,00 грн (шістсот вісімдесят п?ять грн 00 коп.).
Висновком експерта від 18.12.2024 № CE-19/114-24/27640-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість представлених на дослідження монет, а саме: монети США «Національний парк Шенандоа» номіналом 25 центів 2014 року випуску з написом «E PLURIBUS UNUM SHENANDOAH VIRGINIA 2014 IN GOD WE TRUST LIBERTY QUARTER DOLLAR UNITED STATES OF AMERICA» (мідь з мідно-нікелевим покриттям); монети Італії «10 років готівковому свро» номіналом 2 євро 2012 року випуску з написом «2 EURO LL REPUBBLICA ITALIANA R 2002-2012» (біметал: центр - нікель, вкритий нікелевою латунню, кільце - мідно-нікелевий сплав); монети Латвії номіналом 2 евро 2014 року випуску з написом «2 EURO LL LATVIJAS REPUBLIKA 2014» (біметал: центр - нікель, вкритий нікелевою латунню, кільце - мідно-нікелевий сплав); монети Німеччини «Бремен, Міська ратуша і Роланд» номіналом 2 свро 2010 року випуску з написом «2 EURO LL BREMEN 2010» (біметал: центр - нікель, вкритий нікелевою латунню, кільце - мідно-нікелевий сплав), станом на 26.10.2024, становила 380,50 грн (триста вісімдесят грн 50 коп.) Визначити ринкову вартість монети США «Американський срібний орел» номіналом 1 долар 2005 року випуску з написом «1 OZ. FINE SILVER - ONE DOLLAR UNITED STATES OF AMERICA IN GOD WE TRUST LIBERTY 2005» та монети Китаю «40-річчя карбуванню монет з пандою» 10 юань 2022 poкy випуску з написом «10 ? 30g Ag.999 ??????? 2022» не представляється можливим.
Висновком експерта від 18.12.2024 № CE-19/114-24/27702-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість представлених на дослідження монет, а саме: монети НБУ Військово-морські сили Збройних Сил України номіналом 10 гривень 2022 року випуску (сплав на основі цинку) тираж 1000000; монети НБУ Повітряні Збройних Сил України поміналом 10 гривень 2020 року випуску (сплав на основі цинку) тираж 1000000; монети НБУ Учасникам бойових дій на території держави номіналом 10 гривень 2019 року випуску (сплав на основі цинку) тираж 1000000; монети НБУ 65 років перемоги 1945 номіналом 1 гривня 2010 року випуску (алюмінієва бронза) тираж 5 000 000, станом на 26.10.2024, становила 271,00 грн (двісті сімдесят одна гри 00 коп.).Визначити ринкову вартість кулону виготовленого з металу сірого кольору із зображенням Божої матері та Архистратига Михаїла та двох складових частини двох капсул не представляється можливим.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.01.2025 року, а саме матеріалів кримінального провадження №12024141400000408 від 11.09.2024, зокрема, витягу з ЄРДР від 11.09.2024; клопотання від 02.10.2024 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного терміналу, в якому працює абонентський номер оператора стільникового зв'язку НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 .
Зокрема, із протоколу від 19.11.2024 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений із вказаного номеру телефону здійснює своє спілкування з гр. ОСОБА_15 ( НОМЕР_6 ) та з адвокатом ОСОБА_5 , під час розмови з якими ОСОБА_4 повідомляє, що викрав у ОСОБА_6 з дому значну суму грошових коштів; зокрема, розповідає ОСОБА_15 , що у нього в кишені є близько десяти тисяч доларів та євро, які він викрав у ОСОБА_6 . В розмові з адвокатом ОСОБА_5 (НОМЕР_7) ОСОБА_4 повідомляє останньому, що він пограбував квартиру, триває обшук за адресою на АДРЕСА_5.
Окрім того, зі змісту вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_4 26.10.2024 о 06:53:17 год. розмовляє із ОСОБА_6 , який повідомляє, що знаходиться в квартирі обвинуваченого закритий.
Дана розмова підтверджує пояснення потерпілого, що 25.10.2024 він перебував в квартирі ОСОБА_4 , де розпивались спиртні напої, потім він несподівано заснув, припускаючи що йому підсипали в алкоголь або в каву снодійне, а коли прокинувся зранку, то ОСОБА_4 вдома не було, а двері були зачинені ззовні, тобто обвинувачений закрив його в своїй квартирі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та захисник не спростовує фактів таких розмов.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов'язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України; обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов'язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв'язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред'явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Не можуть свідчити про невинуватість обвинуваченого доводи захисту про неплатоспроможність ОСОБА_6 через наявність в нього заборгованості по комунальних платежах, відтак неможливість мати заощадження у сумі 5000 доларів США та 5 000 Євро. Наявність в особи заборгованості та наявність заощаджень різні за своєю природою обставини, які одна іншу не виключають.
Як пояснив потерпілий, в нього дійсно були судові накази по сплаті за житлово-комунальні послуги, однак, суми заборгованості були спірними, надані послуги неналежні, тому це стосується його правовідносин із ЛКП і в жодній мірі не впливаають на наявність в нього заощаджень.
В судовому засіданні ОСОБА_6 настоює на правдивості своїх показань щодо вчинення крадіжки з його квартири, в нього немає проблем із пам'яттю, хоча дійсно мав травми різного характеру; він не притягувався до кримінальної відповідальності за хуліганські дії.
Тому суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо можливих проблем потерпілого з пам'яттю та негативною поведінкою в побуті, оскільки це в жодній мірі не спростовує доказів винуватості ОСОБА_4 у вчиненому.
Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, у великому розмірі та в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставин, що пом'якшують покарання, судом не встановлено; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Характеризуючи особу ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше неодноразово судимий, зокрема, за злочини проти власності; характеристика щодо обвинуваченого формальна; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; неодружений, не працює, суспільно-корисою працею не займається; шкода, завдана потерпілому, не відшкодована.
З урахуванням наведеного, а також ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до своїх дій, конкретних обставин справи, а саме те, що кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану, а також враховуючи, що обвинувачений не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, за злочини проти власності, проте вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності, суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про його схильність до вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності та про небажання останнього ставати на шлях виправлення.
Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винного, обмеження порядку реалізації кримінальної відповідальності наглядовими та соціально-виховними заходами буде очевидно недостатнім для реальної корекції соціальної поведінки обвинуваченого та запобігання новим злочинам.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів.
Крім того, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду міста Львова від 07.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із випробуванням та визначено 3 роки іспитового строку.
Відтак, при призначенні покарання за даним вироком слід застосувати вимоги ст.71 КК України та за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 07.12.2023 року.
Окрім цього, згідно ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнена судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Також ст. 129 КПК України передбачено, що суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому залежно від доведеності підстав і розміру позову.
Як визначено положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Стаття 1166 ЦК України передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, а саме: наявність шкоди, протиправність поведінки особи, що завдала шкоду, причинний зв'язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою, вина особи, що завдала шкоду.
Протиправність поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина, а також причинний зв'язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою, підтверджені вищезазначеними доказами, які підтверджують обставини вчиненого кримінального правопорушення, внаслідок аналізу яких суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння.
Як вказує потерпілий ОСОБА_6 , внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 430 135,5 грн, яка на даний час обвинуваченим не відшкодована.
Отже, цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсягу.
Судові витрати у розмірі 17 509,8 грн, що є вартістю за проведення експертиз - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 07.12.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 26.10.2024 року.
Цивільний позов ОСОБА_6 - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 430 135,5 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз, у сумі 17 509,8 грн.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.10.2024 року.
Речові докази:
- 1 монету з надписом «1 oz fine silver one dollar, United Stdes of America»; 1 монету із зображенням двох панд, та надписом «30g Ag. 999, 2022»; 1 монету із зображенням ножа та зірки та надписом «Сміливість бути»; 1 монету із зображенням «чоловіка та жінки з автоматам в руках»; 1 монету із зображенням кролика у вигляді серця з одного боку та годинника з циферблатом на якому зображено тварини, «номіналом 5 гривень, 2023 року випуску»; 1 монету із зображенням воїна з мечем та крилами, з іншого боку з надписом «Десантно-штурмові війська ЗСУ», номіналом 10 гривень, 2021 року випуску; 1 монету із надписом «Збройні сили України», номіналом 10 гривень, 2021 року випуску; 1 монету із надписом «Державна прикордонна служба України», з зображенням території України, номіналом 10 гривень, 2021 року випуску; 1 монету із надписом «Військово-морські сили Збройних сил України», та зображенням «трьох кораблів та надписом «Вірність, мужність, сила»» номіналом 10 гривень, 2022 року випуску; 1 монету із надписом «День пам'яті полеглих захисників України 29.08» з зображенням «Соняшника», номіналом 10 гривень, 2020 року випуску; 1 монету із надписом «Сухопутні війська ЗСУ», з зображенням «воїна, танка та БТР» номіналом 10 гривень, 2021 року випуску; 1 монету із надписом «На варті життя», номіналом 10 гривень, 2019 року випуску; 1 монету із надписом «За честь! За славу! За народ! Кіборги 26.05.2014- 21.01.2015», номіналом 10 гривень, 2018 року випуску; 1 монету із надписом «Десантно штурмові війська ЗСУ», з зображенням «воїна з мечем та крилами», номіналом 10 гривень, 2021 року випуску; 1 монету із надписом «Створення українського військово-морського флоту», номіналом 10 гривень, 2018 року випуску; 1 монету із надписом «Десантно-штурмові війська ЗСУ», номіналом 10 гривень, 2021 року випуску; 1 монету із надписом «Повітряні сили, Збройних сил України», номіналом 10 гривень, 2020 року випуску; 1 монету із надписом «КрАЗ-6322 Солдат» номіналом 10 гривень, 2019 року випуску; 1 монету із надписом «Обов'язок, мужність, слава», «учасникам босникам бойових дій на території держав», 2019 року випуску; 1 монету із надписом «Сили підтримки ЗСУ- завжди поруч», номіналом 10 гривень, 2023 року випуску; 1 монету із надписом «Війська зв'язку та кібербезпеки ЗСУ, сильні тримати зв'язок», номіналом 10 гривень, 2024 року випуску; 1 монету із надписом «ППО надійний щит», номіналом 10 гривень, 2020 року випуску; 1 монету із надписом «Державна спеціальна служба транспорту. Незламні духом відновлять Україну», номіналом 10 гривень, 2024 року випуску; 1 монету із надписом «Сили територіальної оборони ЗСУ. Готові до супротиву», номіналом 10 гривень, 2022 року випуску; 1 монету із надписом «Медичні сили збройних сил України Професіоналізм та милосердя», номіналом 10 гривень, 2024 року випуску; 1 монету із надписом «Bremen», з зображенням «солдата на будинку», номіналом 2 EURO, 2010 року випуску; 1 монету із зображенням «бокового обличчя жінки», номіналом 2 EURO, 2014 року випуску; 1 монету із надписом «Republika Haliana», номіналом 2 EURO, 2012 року випуску; 1 монету із надписом «quarter dollar», з зображенням «чоловіка», 2014 року випуску; 1 монету із надписом «65 років перемоги 1945-2010», номіналом 1 гривня; Кулон із зображенням «Божої матері. Архистратит Михаїл», вищеперелічені монети поміщено в сейф пакет НПУ PSP 1266990 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- мобільний термінал марки «Ірhоnе X» чорного кольору, з вставленою сім-картою НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, банківську карту «Ощад банк» НОМЕР_2 , клуб карта «First» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , дисконд картки «Adidas», «Напої та тютюн» та «Stvol» - дані речі поміщено в сейф пакет НПУ PSP 3306056; кросівки чорного кольору з жовтими елементами та барсетку чорного кольору марки «Puma», дані речі поміщено в сейф пакет НПУ PSP 3353796; куртку чорного кольору марки «Puma», штани чорного кльору з білими полосками по боках та кепку чорного кольору, дані речі поміщено в сейф пакет НПУ ЕХР 0416099 - повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1