Справа № 438/467/25
Номер провадження 2-о/438/50/2025
про призначення судово-психіатричної експертизи
13 травня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Слиша А.Т.,
присяжних Настенка В.Ф., Сагана І.В.,
за участі секретаря судових засідань Кекош Н.С.,
представник заявника Наминанік О.С.,
представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Шульц Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити їй опікуна ОСОБА_2 .
Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що заявник ОСОБА_2 проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 , яка страждає психічними розладами, здійснює за нею догляд, допомагає по господарству, виконує важку чоловічу роботу, утримує її, купляє необхідні ліки, готує їжу, вважає її членом своєї сім'ї. ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, не може орієнтуватися в часі та просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, її пам'ять та інтелект різко знижені.
Тривалий час ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікарів, а також лікаря-психіатра. Має обмеження здатності контролювати «свою -поведінку, наявні порушення пам'яті, потребує стороннього догляду. На даний час стан здоров'я ОСОБА_3 значно погіршився, вона абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керували ними.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник ОСОБА_2 подав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, в позовні заяві просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заявника адвокат Наминанік О.С. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.
Представника особи, щодо якої розглядається заява - адвокат Вернієвська О.Б. не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.
Представник заінтересованої особи Шульц Т.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.
Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 39 ЦК України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Розглянувши вказане клопотання, враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд,
клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Чи-потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров'я встановлення опіки та призначення опікуна?
Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу №438/467/25 та оригінал медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_3 .
Зобов'язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
За результатами експертизи подати висновок Бориславському міському суду Львівської області.
Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
Роз'яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий суддя Андрій СЛИШ
Присяжні Ігор САГАН
Валерій НАСТЕНКО