ЄУН: 336/2020/25
Провадження №: 2/336/1849/2025
12 травня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.
Ухвалою судді від 04.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
27.03.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано з П'ятої Запорізької державної нотаріальної інформацію зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80773888 від 09.04.2025 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа та 05.03.2003 видане свідоцтво про право на спадщину №31704318.
15.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання, призначене на12.05.2025 учасники справи не з'явились.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою всіх учасників у справі.
Суд, при вивченні матеріалів справи встановив необхідність витребування копії спадкової справи у Першої дніпровської державної нотаріальної контори (вул. Володимира Вернадського, 19/21, м. Дніпро, 49044), заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Таким чином, для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 189-200, 247, 353 ЦПК України,
Провести повторне підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул.Чарівна, буд. 117А, м. Запоріжжя) на 05 червня 2025 року о 14 год. 00 хв.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори (вул. Володимира Вернадського, 19/21, м. Дніпро, 49044), копію спадкової справи, завіреної належним чином, заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані докази надати до суду не пізніше 05 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати до Першої дніпровської державної нотаріальної контори для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л. Коваленко