13.05.2025
ЄУН № 337/2091/25
Провадження № 3/337/638/2025
13 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП, -
15 квітня 2025 року о 08:42 годині по біля буд.№27 вул. Василя Сергієнка у м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Skorpio» д.н.з. « НОМЕР_1 », будучи 28.07.2022 року позбавленим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя права керування транспортними засобами строком на 3 роки, чим порушив п.2.1.а ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими транспортними засобами, п.2.1.а ПДР - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, притягався постановою серії ЕНА №1964554 від 21.04.2024 року за ч.4 ст.126 КУпАП. Про повторність попереджений. Від керування відсторонений, шляхом паркування авто без порушень ПДР (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №300940 від 15 квітня 2025 року).
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
На виконання вимог ст. 6 Конвенції судом було вжито заходів для повідомлення ОСОБА_1 про місце, день та час судового розгляду справ.
В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений за вказаним ним телефоном № НОМЕР_2 , не з'явився.Причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду, або про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується судами як джерело права (ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він містить особистий підпис ОСОБА_1 під зазначенням місця, дати та часу розгляду справи, що свідчить про його обізнаність щодо складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та подальший судовий розгляд справи. Крім того, як вбачається з відеозапису з боді-камер співробітників поліції, ОСОБА_1 було роз'яснено процедуру розгляду справи і його виклик до суду.
Отже неявки до засідання, та неповідомлення про причини неявки, суд розцінює як зловживання своїми правами, направлене на затягування розгляду справи. За вказаних обставин суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №300940 від 15 квітня 2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №1964554 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 20400 гривень; рапортом сержанта поліції Валентина Бережний; довідкою про повторність вчинення правопорушення; копією витягу з адмінпрактики про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення КУпАП; реєстраційною карткою транспортного засобу «Ford Skorpio» д.н.з. « НОМЕР_1 », власник ОСОБА_1 ; відеозаписом з реєстратора і боді камери співробітників поліції, на якому детально зафіксовані обставини вчинення правопорушення - факт керування ОСОБА_1 автомобілем, його зупинку за порушення ПДР України, проходження огляду на стан сп'яніння, оформлення адміністративних матеріалів, іншими матеріалами справи.
У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк в межах санкції інкримінованої статті, без оплатного вилученням транспортного засобу «Ford Skorpio» д.н.з. « НОМЕР_1 », з урахуванням воєнного стану і наближеності регіону до лінії бойових дій. При цьому, відсутність у ОСОБА_1 права керування транспортним засобом не є перешкодою для призначення стягнення у вигляді позбавлення такого права, оскільки це стягнення не лише позбавляє наявного права на керування, а і забезпечить неможливість отримання ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на визначений строк.
Керуючись ст.ст. 15, 33, 401, 126, 283, 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років, без оплатного вилученням транспортного засобу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот)гривень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун