1Справа № 335/4424/25 2/335/2219/2025
14 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єренка Дмитра Віталійовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
09.05.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єренка Дмитра Віталійовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (справа № 335/4424/25).
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», у якому було подано даний позов, станом на 01.01.2025 року становить 3028,00 гривень. Таким чином, за подання позивачем даного позову має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.4161346261.1 від 29.01.2025 року на суму 2 422,40 гривень.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Під час перевірки судом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.4161346261.1 від 29.01.2025 року на суму 2 422,40 гривень за подання даного позову, встановлено його зарахування у іншій справі № 335/1172/25, у якій ухвалою судді від 11.03.2025 року позовну заяву повернуто позивачу, питання про повернення судового збору не вирішувалося.
Враховуючи, що Законом не передбачено зарахування суми сплаченого судового збору у кількох справах одночасно, судовий збір у даній справі підлягає сплаті позивачем на загальних підставах.
Інших платіжних документів на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем не надано.
Таким чином, у даній справі позивачем не підтверджено сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду за наявності вищезазначених її недоліків.
У зв'язку з чим, суд пропонує позивачу надати відповідні докази на підтвердження сплати судового збору у даній справі за позовом, який надійшов до суду 09.05.2025 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Європейський суд з прав людини у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» визнав право на доступ до правосуддя важливим аспектом права кожної людини на справедливий судовий розгляд, проголошеного в ст. 6 Конвенції.
Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України та закріплено ст. ст. 3, 4 ЦПК України.
За викладених обставин, з метою захисту права позивача на справедливий суд, приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єренка Дмитра Віталійовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позов вважається поданим в день первісного його подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позову у строк, встановлений судом, позов вважатиметься неподаним і може бути повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Калюжна