Справа № 333/3995/25
Провадження №2-н/333/408/25
про виправлення описки
12 травня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12 травня 2025 року у цивільній справі № 333/3995/25 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги (утримання будинку та прибудинкової території) з ОСОБА_1 ,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги (утримання будинку та прибудинкової території) з ОСОБА_1 .
12 травня 2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі №333/3995/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії», заборгованість за оплату житлово-комунальної послуги (утримання будинку та прибудинкової території) за період липень 2021р.- квітень 2025р., у розмірі 10 080 /десять тисяч вісімдесят/ гривень 67 копійок, а також судовий збір в розмірі 302 /триста дві / гривні 80 копійок.
Судом встановлено, що в судовому наказі помилково зазначено найменування стягувача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець №5», замість правильного: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії».
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаному судовому наказі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в судовому наказі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в зазначеному судовому наказі допущено описку, а саме - не вірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12 травня 2025 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги (утримання будинку та прибудинкової території) з ОСОБА_1 , вказавши в резолютивній частині найменування стягувача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії», замість невірно вказаного: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець №5».
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12 травня 2025 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вказавши в резолютивній частині найменування стягувача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії», замість невірно вказаного: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець №5».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Суддя: Ю.В. Ковальова