1-кс/714/221/25
Справа № 714/1134/23
"14" травня 2025 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
Слідчий відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене із прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий посилалася на те, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262020003129 від 23.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2023 р. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, у групі за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обіцяну грошову винагороду.
А саме, 22 серпня 2023 р. близько 21.00 год. ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, на автомобілі марки «Део Ланос», номерний знак на даний час не встановлений, у с.Коровія Чернівецького району Чернівецької області зустрілися з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які приїхали у вказане місце за попередньою домовленістю. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, за обіцяну грошову винагороду у сумі 7 000 доларів США, домовилися незаконно переправити вказаних осіб через державний кордон України до Румунії. Для реалізації даного умислу ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа посадили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до свого вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_5 та відвезли їх до с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області. У вказаному місці зазначені особи вийшли з автомобіля, після чого ОСОБА_8 провів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в напрямку державного кордону України, даючи при цьому вказівки переховуватися від прикордонних нарядів та особисто прокладаючи маршрут руху, чим здійснив усі дії, які вважав необхідними і достатніми для доведення даного злочину до кінця. Однак, зазначені особи були помічені прикордонниками та 23 серпня 2023 р. близько 01.10 год. затримані при спробі їх переправлення ОСОБА_5 до Румунії за межами с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області в напрямку 886 прикордонного знаку.
23 серпня 2023 р. ОСОБА_5 був затриманний в порядку ст.208 КПК України, цього ж числа йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
25 серпня 2023 р. відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який останній вніс та перебував на волі.
Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 переховується від слідства, ухиляється від явки для проведення слідчих дій, за місцем проживання в с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області відсутній, на виклики до органу досудового розслідування не з'являється.
Для встановлення місця переховування підозрюваного було проведено ряд оперативних заходів, які не дали результату та місцезнаходження останнього невідоме.
Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому, зазначив, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З витягу з кримінального провадження №12023262020003129 встановлено, що 23 серпня 2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що з 22 на 23 серпня 2023 р. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, з корисливою метою (за грошову винагороду), організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23 серпня 2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2023 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
25 жовтня 2023 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5
25 жовтня 2023 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Також ухвалами слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області 23.10.2023 р., 10.05.2024 р., 11.11.2024 р. було задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, однак 10.05.2025 р. строк дії останньої ухвали закінчився.
Дане клопотання надійшло до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою є обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Положеннями п.1 ч.2 зазначеної статті передбачена можливість подання даного клопотання одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України доводяться тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину. Крім того, особа відсутня за місцем свого проживання, переховується від органу досудового слідства, у зв'язку з чим оголошена у розшук і на даний час її місцезнаходження невідоме.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188-190, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію ухвали надіслати для організації виконання відділенню №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя