Справа № 314/5038/24
Провадження № 2/314/418/2025
14.05.2025 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Капітонова Є.М.,
секретар судового засідання Дерко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільнянськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - орган опіки та піклування Виконавчий комітет Вільнянської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом, за цивільною справою, ухвалою від 12.11.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та постановлено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
При цьому, вирішуючи питання про об'єднання вимог за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги стосуються різних сімейних правовідносин (розірвання шлюбу - правовідносини між подружжям, визначення місця проживання дитини - першочергові інтереси дитини) та за вимогами за зустрічним позовом відносно визначення місця проживання дитини, з урахуванням категорії цивільної справи, обсягу обставин, які встановлюються в межах такої категорії справ, спільний їх розгляд не є доцільним, позовні вимоги виникають з різних правовідносин та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Отже, на підставі зазначеного, суд приходить до висновку про відмову в об'єднанні вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та виділення позовних вимог за зустрічним позовом в самостійне провадження, яке передати судді, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Керуючись ст. 188, 193, ЦПК України, суд
В об'єднанні вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - орган опіки та піклування Виконавчий комітет Вільнянської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - орган опіки та піклування Виконавчий комітет Вільнянської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів виділити в самостійне провадження, яке в порядку ч.6 ст.188 ЦПК України передати судді, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Є. М. Капітонов
14.05.2025