Справа № 628/2821/20
№ провадження 6/646/84/2025
14 травня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Шиховцової А.О.,
при секретарі судового засідання Святолуцькій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник: ОСОБА_1 у цивільній справі №628/2821/20 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду звернулася представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» із заявою про заміну заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №628/2821/20 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2020 у цивільній справі №628/2821/20 за позовною заявою АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. 16.12.2021 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення від права вимоги №3 -2021, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3943006 від 09.06.2020. Рішення на даний час не виконано, заборгованість не погашена.
Також, представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа у справі №628/2821/20 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зазначив, що 02.08.2022, 28.09.2023, 03.02.2025 направлялися на адресу АТ «Креді Агріколь Банк» запити щодо місцезнаходження виконавчого листа №628/2821/20, виданого Куп'янським міськрайонним судом Харківської області. 10.02.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало відповідь оригінал виконавчого листа був переданий згідно з актом приймання-передачі документів справи боржника ОСОБА_1 . Згідно з актом, складеним 09.02.2022 та засвідченого керівником департаменту документального супроводу та керівником відділу судової роботи юридичного управління департаменту з повернення заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» встановлена відсутність документів, серед кредитного досьє переданого по справі ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3943006, а саме оригіналу виконавчого листа №628/2821/20, виданого Куп'янським міськрайонним судом Харківської області.
У судове засідання представник заявника не з'явився, в своїй заяві просив розгляд даної заяви проводити без участі його представника.
Заінтересовані особи, а саме стягувач та боржник, у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах регулюються розділом VI ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши надані документи і матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення питання по суті, приходить до наступних висновків.
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2020 у цивільній справі №628/2821/20 за позовною заявою АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.
18.01.2021 на виконання рішення суду Куп'янським міськрайонним судом Харківської області видано АТ «Креді Агріколь Банк» виконавчий лист.
26 червня 2021 року постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олесіюком Б.В. повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
16 грудня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 3-2021.
Згідно п.2.1. договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» (Новий кредитор) та АТ «Креді Агріколь Банк» (Первісний кредитор), Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржника, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 року, від 21 грудня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором №1/3943006 від 09.06.2020, боржник: ОСОБА_1 .
Заявником на підтвердження обставин здійснення оплати за договором відступлення прав вимоги від 16 грудня 2021 року надано платіжне доручення від 21 грудня 2021 року № 61516, платіжне доручення від 22 грудня 2021 року № 61520, платіжне доручення від 21 грудня 2021 року № 61516, платіжне доручення від 22 грудня 2021 року № 61520.
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на адресу АТ «Креді Агріколь Банк» направлялися запити за вих. №Т4603 від 02.08.2022, №В4386 від 28.09.2023 про надання інформації щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа у справі №628/2821/20, виданого Куп'янським міськрайонним судом Харківської області.
Відповідь на запити не надійшла.
Згодом, у відповідь на адвокатський запит за вих. №21564397 від 03.02.2025 адвоката Усенка М.І., що діяв в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про надання інформації щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа у справі №628/2821/20, виданого Куп'янським міськрайонним судом Харківської області АТ «Креді Агріколь Банк» надало відповідь за вих. №10451/296 від 10.02.2025, в якій повідомило, що оригінал виконавчого листа був переданий згідно з актом приймання-передачі документів справи боржника ОСОБА_1 (п.15), тому підстави для звернення з даним запитом відсутні.
Згідно з актом, складеним 09.02.2022 та засвідченого керівником департаменту документального супроводу та керівником відділу судової роботи юридичного управління департаменту з повернення заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» встановлена відсутність документів, серед кредитного досьє переданого по справі ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3943006, а саме оригіналу виконавчого листа у справі №628/2821/20, виданого Куп'янським міськрайонним судом Харківської області.
У зв'язку з вищевказаним ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» наразі не може реалізувати свої права, як стягувач, що гарантовані законодавством України.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження'у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як встановлено судом, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» відступило право вимоги в тому числі і за кредитним договором №1/3943006 ТОВ «ФК «Кредит Капітал». Отже, має місце правонаступництво.
Також, за умовами ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Між тим, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того суд якого інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач чи державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у частині про видачу дублікату виконавчого листа у справі №628/2821/20 також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 431, 442, 446 ЦПК України, п. 17.4 розділ ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник: ОСОБА_1 у цивільній справі №628/2821/20 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження:79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 4-й корпус) за виконавчим листом у справі №628/2821/20 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3943006.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №628/2821/20, виданого 18.01.2021 Куп'янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.О. Шиховцова