Справа № 643/7335/25
Провадження № 1-кс/643/2493/25
14.05.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 62025170020005801 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
установив:
З поданого клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025170020005801 від 08.05.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України, яким установлено, що 07.05.2025 приблизно о 22:30 поблизу буд. 116 по вул. Миру в с. Черкаські Тишки Харківської області відбулось зіткнення автомобіля «Nissan Navara», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ) з транспортним засобом «Баггі», без р.н., під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ЗСУ), після чого автомобіль та багі виїхали ліворуч поза межі проїжджої частини у кювет, де відбувся наїзд автомобілем на перешкоду у вигляді бетонного стовпа електромереж. За попередньою інформацією, водій автомобілю «Ніссан», ОСОБА_4 рухався по вул. Миру зі сторони с. Липці у напрямку м. Харків, попереду нього у попутному напрямку рухався транспортний засіб «Баггі», з яким відбулось зіткнення.
Унаслідок ДТП на місці події загинув пасажир т/з баггі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ЗСУ), окрім цього 4 пасажирів баггі (військовослужбовці ЗСУ в/ч НОМЕР_3 ) отримали тілесні ушкодження.
Водій автомобіля «Nissan Navara» ОСОБА_4 також отримав тілесні ушкодження, діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку. У автомобіля «Nissan Navara», пошкоджено передню частину, а саме бампер, капот, лобове скло, деформовано передні крила та деформовано кузов автомобіля. У баггі пошкоджено задню частину, окрім цього відсутні задні габарити та будь які світловідбиваючі елементи.
Слідів гальмування під час огляду місця події не виявлено. ДТП відбулося у нічну пору доби, наявні атмосферні опади у вигляді дощу, на момент огляду проїжджа частина мокра, горизонтального профілю, покриття-асфальтобетонне, муніципальне освітлення відсутнє. Камери відеоспостереження відсутні. Водії попередньо тверезі.
08.05.2025 проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди) за адресою: автодорога поблизу буд. 116 по вул. Миру в с. Черкаські Тишки Харківської області, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_1 , належність транспортного засобу: в/ч НОМЕР_2 .
У зв'язку із тим, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші дані, які будуть використані, як доказ факту і обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, постановою слідчого від 08.05.2025 вказане майно визнано речовим доказом.
Прокурор зазначає, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, просить накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження на автомобіль «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_1 , належність транспортного засобу: в/ч НОМЕР_2 , зберігання автомобіля «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_1 здійснювати представниками в/ч НОМЕР_4 НГУ, клопотання розглянути за відсутності прокурора.
Представник власника майна в/ч НОМЕР_4 НГУ у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62025170020005801 від 08.05.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
08.05.2025 проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди) за адресою: автодорога поблизу буд. 116 по вул. Миру в с. Черкаські Тишки Харківської області, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_1 , належність транспортного засобу: в/ч НОМЕР_2 .
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, - забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
На даному етапі розслідування є очевидним, що транспортний засіб містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддями скоєного правопорушення, що наділяє його ознаками речового доказу (ст. 98 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений автомобіль є речовим доказам, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, проте для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, отже клопотання про арешт майна є обґрунтованим та має бути задоволено.
Питання щодо зберігання вилученого майна слідчий суддя вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України,-
постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.05.2025, а саме: автомобіль «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_1 , належність транспортного засобу: в/ч НОМЕР_2 .
Зберігання автомобіля «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_1 здійснювати представниками в/ч НОМЕР_2 .
Попередити представників в/ч НОМЕР_4 НГУ про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та зобов'язати останніх надати органу досудового розслідування, прокурору чи експерту зазначене вище арештоване майно в разі призначення його дослідження (експертного чи дослідження фахівця) чи необхідності проведення з ним інших слідчих (процесуальних) дій.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1