Справа № 235/3997/24
Провадження № 2/932/1760/25
про прийняття справи до свого провадження
14 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів, -
У Шевченківському районному суді міста Дніпра перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів.
Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О. від 30 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
12 травня 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 226/3997/24 у зв'язку із рішенням Вищої ради правосуддя України 29.08.2024 р. № 2584/0/15-24 щодо зміни територіальної підсудності судових справ, що розглядались в Димитровським міським судом Донецької області, шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С..
Відповідно до ч. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів, прийняти до свого провадження.
З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз'яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,
Прийняти цивільну справу № 226/3997/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів, до свого провадження.
Ухвалу про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.
Справу призначити на 27 червня 2025 року на 10-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (каб. 504).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Малінов