Номер справи 171/1418/25
Номер провадження 1-кп/171/122/25
14.05.25 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013050690002659 від 03.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
В провадженні Апостолівського районного суду перебуває клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженняу якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 02 листопада 2013року о 18 годині 25 хвилин до ЧЧ Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про прийняття заходів до невідомих, які в період часу з 29 жовтня по 2 листопада 2013 року, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і ціль наживи, знаходячись в смт. Старомихайлівка, на території садового товариства "Університет" проникли до дачного будинку АДРЕСА_2 , що належить заявниці, звідки таємно викрали особисте майно заявниці, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились їм на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду в зазначеному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не оголошувалось.
Розслідуване кримінальне правопорушення є тяжким злочином, строк давності притягнення за який сплив 03.11.2023 року
Прокурор у судове засідання з'явилася, підтримала клопотання, просила задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує викладені в клопотанні доводи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ ВП № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за номером 12013050690002659 від 03.11.2013.
Форми закінчення досудового розслідування встановлені ч. 2 ст. 283 КПК України, згідно якої досудове розслідування закінчується вчиненням однієї з альтернативно визначених дій, а саме шляхом: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України питання закриття кримінального провадження з вищенаведеної підстави, зокрема з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК, відноситься до виключної компетенції суду.
Крім того, ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора ( абзац 4 ч.4 ст. 284 КПК України)
В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме 03.11.2013 року минуло більше 10 років.
Таким чином, оскільки строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття даного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013050690002659 від 03.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050690002659 від 03.11.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст.185 КК Українив якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1