Справа № 199/10782/24
(1-кп/199/375/25)
14 травня 2025 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12024052770000302 від 12.07.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження № 12024052770000302 від 12.07.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
До суду надійшли клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення його допиту в режимі відеоконференції з приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області у зв'язку з проживанням за межами Дніпропетровської області та через воєнний стан, а також клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення його допиту в режимі відеоконференції з приміщення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області у зв'язку з проживанням за межами Дніпропетровської області та через воєнний стан.
Суд, дослідивши клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення їх допиту в режимі відеоконференції, з метою реалізації прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, суд вважає, що клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а допит свідка ОСОБА_4 можливо проводити в режимі відеоконференції з приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, допит свідка ОСОБА_5 - з приміщення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання свідка ОСОБА_4 про його допит режимі відеоконференції з приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області по кримінальному провадженню № 12024052770000302 від 12.07.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Клопотання свідка ОСОБА_5 про його допит режимі відеоконференції з приміщення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 12024052770000302 від 12.07.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Проводити допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області о 10:00 годині 03.06.2025 по кримінальному провадженню № 12024052770000302 від 12.07.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Проводити допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області о 10:00 годині 03.06.2025 по кримінальному провадженню № 12024052770000302 від 12.07.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра доручає відповідальним службовим особам Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра доручає відповідальним службовим особам Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , вручити їй пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області та Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, для виконання.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
14.05.2025