14 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 921/370/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі
за позовом Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Платформа"
про розірвання договору про надання послуг,
03.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 (повний текст складено 21.03.2025) у справі № 921/370/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.04.2025 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду викладення вимог касаційної скарги з урахуванням положень статей 290 та 308 ГПК України.
Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області 21.04.2025 о 15:09, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Таким чином, датою вручення скаржнику ухвали Касаційного господарського суду від 21.04.2025 про залишення касаційної скарги без руху є 21.04.2025, тому останнім днем передбаченого статтею 174 ГПК України десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги було 01.05.2025.
Скаржник (Комунальне підприємство "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області) недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №921/370/24, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду від 21.04.2025, у встановлений строк не усунув.
Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Оскільки недоліки касаційної скарги Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №921/370/24 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 921/370/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ