14 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/3480/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 911/3480/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області і 2) Садівничого товариства "Берізка-1",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1) Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) і 2) Бориспільська районна державна адміністрація Київської області,
про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна,
22.04.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Садівничого товариства "Берізка-1" залишено без задоволення, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 911/3480/20 залишено без змін.
10.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3480/20.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 22.04.2025 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про прийняття додаткового рішення у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3480/20 на 20 травня 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.