Ухвала від 14.05.2025 по справі 917/1212/22

УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1212/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» - Охріменка Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр"

про стягнення 997 140,86 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 3 271 432, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 і рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2024.

У зв'язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 22.04.2025 прийняла касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" у справі № 917/1212/22 до свого провадження та призначила її до розгляду на 21.05.2025 на 13:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» - Охріменка Олексія Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» - Охріменка Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 21 травня 2025 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
127322736
Наступний документ
127322738
Інформація про рішення:
№ рішення: 127322737
№ справи: 917/1212/22
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 15.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: про стягнення 977 140,86 грн
Розклад засідань:
13.12.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
17.01.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.03.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.04.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
04.05.2023 13:00 Господарський суд Полтавської області
25.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.06.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.07.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
20.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
04.01.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
26.01.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
25.07.2024 13:00 Господарський суд Полтавської області
11.10.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
17.12.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2025 14:00 Касаційний господарський суд
08.04.2025 14:00 Касаційний господарський суд
21.05.2025 13:00 Касаційний господарський суд
14.08.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МІЩЕНКО І С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОЛОДЮК О В
СОЛОДЮК О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Сінема-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Інтерхолдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інтерхолдінг"
ТОВ "Сінема-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Інтерхолдінг"
позивач (заявник):
ТОВ "Інтерхолдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР"
представник відповідача:
Дешевий Олекандр Анатолійович
Лук'яненко Віталій Олександрович
Чуба Володимир Дмитрович
представник позивача:
Григоришен Олександр Олександрович
Охріменко Олексій Олександрович
представник скаржника:
Адвокат Дубінчин Олег Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА