13 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/16093/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,
за заявою KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba «KALCEKS») Акціонерного товариства «Калцекс» (далі - Компанія, позивач, скаржник)
про ухвалення рішення про розподіл судових витрат
у справі за позовом KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba «KALCEKS») Акціонерного товариства «Калцекс»
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА «ЗДОРОВ'Я»;
2) Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» [правонаступник державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності»;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп»
про визнання недійсними свідоцтва на знак для товарів та послуг і зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025 о 17:18:33 колегії суддів (Малашенкова Т.М. - головуюча; Бенедисюк І.М.; Ємець А.А.) 12.05.2025 передано заяву Компанії, яка надійшла 12.05.2025 через Електронний суд, про долучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл у справі №910/16093/18, та зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.05.2025.
Заявник у вказаній вище заяві просить ухвалення рішення про розподіл судових витрат у справі №910/16093/18 за наслідком прийняття Верховним Судом постанови від 06.05.2025 у справі №910/16093/18 та стягнути порівну з:
- Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44673629; 01601, місто Київ, вул. Глазунова, будинок 1),
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37002375; 08301, Київська обл, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100),
- Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА «ЗДОРОВ'Я» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35533730; 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22), на користь Акціонерного товариства «Калцекс» (Реєстраційний номер 40003059981 від 13.04.1992, Місцезнаходження: Latvijas Republika, Riga, Krustpils iela 53, LV-1057 (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Крустпілс, 53, LV-1057)) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 628 823,09 грн (шістсот двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять три гривні 09 копійок), що станом на день подання даної заяви до суду за офіційним курсом НБУ (1 Євро = 46,75 грн) становить - 13 450,76 Євро, які АТ «Калцекс» сплатило або має сплатити у зв'язку з розглядом справи №910/3143/21 в Північному апеляційному господарському суді та Верховному Суді.
До матеріалів заяви Компанії, як вказано у ній, додано такі документи:
« 1. Договору про надання правової допомоги №056-31 від 02.04.2018 р.
2. Умов надання юридичних послуг Юридичною фірмою «Ілляшев та Партнери».
3. Додаткової угоди №9 від 03.12.2024 р.
4. Додаткової угоди №10 від 18.12.2024 р.
5. Додаткової угоди №12 від 20.02.2025 р.
6. Рахунку №38795 від 18.01.2023 р. з Деталізацією.
7. Платіжної інструкції кредитового переказу коштів №17805737 від 13.04.2023.
8. Рахунку №44168 від 05.02.2025 р. з Деталізацією.
9. Платіжної інструкції кредитового переказу коштів №6497073 від 06.03.2025 р.
10. Рахунку №44343 від 14.03.2025 р. з Деталізацією.
11. Платіжної інструкції кредитового переказу коштів №37229073 від 31.03.2025 р.
12. Рахунку №44690 від 05.05.2025 р. з Деталізацією.
13. Акту здачі-прийняття наданої правової допомоги (юридичних послуг) №131 від 09.05.2025 р.
14. Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1873 від 19.12.2003 р. щодо адвоката Трохимчука О.І.
15. Наказу №8 від 01.01.2006 р щодо адвоката Трохимчука О.І.
16. Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1916 від 15.04.2015 р. щодо адвоката Лазебного Д.В.
17. Наказу №02-пр від 11.01.2018 р. щодо адвоката Лазебного Д.В.
18. Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №б/н від 25.03.2015 р. (серія ПТ №1450) щодо адвоката Литвина А.Б.
19. Наказу №01-пр від 11.01.2018 р. щодо адвоката Литвина А.Б.
20. Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4613 від 26.07.2011 р. щодо адвоката Нікулеско Д.С.
21. Наказу №26-пр від 26.12.2018 р. щодо адвоката Нікулеско Д.С.
22. Докази направлення даної заяви іншим учасникам справи через систему ЄСІТС».
Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 06.05.2025 у справі №910/16093/18 ухвалена в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення рішення про розподілу судових витрат у судовому засіданні.
Керуючись статтями 221, 234, 235, 244, частиною другою статті 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba «KALCEKS») Акціонерного товариства «Калцекс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/16093/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.
2. Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу завчасно до судового засідання до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через Електронний суд. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
4. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець