12 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/4432/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши клопотання ОСОБА_1
про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025
у справі №904/4432/23
за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в інтересах Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення збитків у розмірі 551 142, 00 грн,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 у справі №904/4432/23 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради збитки у розмірі 551 142, 00 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 у справі №904/4432/23 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №904/4432/23, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №904/4432/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні. Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №904/4432/23, оскільки до клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з їх виконання.
ОСОБА_1 01.05.2025 повторно звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №904/4432/23 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Зазначене клопотання мотивовано тим, що на виконання оскаржуваних судових рішень Нікопольським ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) відкрите виконавче провадження ВП НОМЕР_1. Постановою державного виконавця від 08.04.2025 вчинено виконавчу дію: накладено арешт на майно ОСОБА_1 (копії постанов від 03.04.2025 та від 08.04.2025 НОМЕР_1 додано до клопотання).
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
З огляду на наведене та враховуючи надання належних доказів в обґрунтування заявленого клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №904/4432/23 до закінчення їх перегляду в порядку касації.
Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №904/4432/23.
2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №904/4432/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко