12 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/3575/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калоре"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 (головуючий суддя - Богацька Н.С., судді: Діброва Г.І., Філінюк І.Г.)
у справі №916/3575/23
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калоре",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",
про стягнення 3 219 744,49 грн,
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі також АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калоре" (далі також ТОВ "Калоре"), в якому просило суд стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна (природного газу) у розмірі 3 219 744,49 грн.
Господарський суд Одеської області рішенням від 18.01.2024, яке Південно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 15.07.2024, позов задовольнив повністю.
Верховний Суд постановою від 01.10.2024 рішення судів попередніх інстанцій скасував в частині визначення розміру відшкодування вартості майна, справу в скасованій частині передав на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
За результатом нового розгляду справи Господарський суд Одеської області рішенням від 23.12.2024 у цій справі позов АТ "НАК "Нафтогаз України" задовольнив частково, стягнув з відповідача на користь позивача 1 729 010,17 грн.
Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 08.04.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 у справі №916/3575/23 скасував частково, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калоре" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вартість безпідставно набутого майна - природного газу у сумі 1 927 193,40 грн. В задоволенні решти позову відмовити. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Калоре" судовий збір у сумі 25 384,46 грн.". Стягнув з ТОВ "Калоре" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 3 633,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
ТОВ "Калоре" звернулось 05.05.2025 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025, а рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 залишити в силі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: яка ціна природного газу (середньозважена за певний календарний місяць чи маржинальна (за газову добу), є ринковою в межах/для цілей її застосування за частиною другою статті 1213 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/3575/23 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК.
АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось 06.05.2025 із запереченням проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Калоре" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №916/3575/23, яке обґрунтоване тим, що Верховний Суд уже викладав у постанові від 23.07.2023 у справі №924/738/23 висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, з огляду на що є підстави для закриття касаційного провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 293 ГПК.
За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Калоре" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №916/3575/23.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2025 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 травня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3575/23.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.
7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець