14 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/286/25
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тас Агро Північ»,
вул. Науменка, 42, с. Харкове, Прилуцький район, Чернігівська область, 17270;
до відповідача 1: Срібнянської селищної ради,
вул. Миру, 43А, селище Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300;
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина»;
вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17311;
предмет спору: про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок; визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок;
26.03.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю “Тас Агро Північ» (далі - ТОВ “Тас Агро Північ») поданий позов до відповідачів 1 та 2 - Срібнянської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» (далі - ТОВ “Батьківщина»), з проханням:
- визнати незаконним та скасувати рішення Срібнянської селищної ради (37 сесія 8 скликання) в частині передачі в оренду ТОВ “Батьківщина» земельних ділянок за кадастровими номерами: 7425189000:03:001:0840; 7425189000:03:001:0841; 7425189000:03:001:0846; 7425189000:03:001:0849; 7425189000:03:001:0852; 7425189000:03:001:0853 (спірні);
- визнати недійсними договори оренди від 01.01.2025 б/н земельних ділянок за кадастровими номерами: 7425189000:03:001:0840; 7425189000:03:001:0841; 7425189000:03:001:0846; 7425189000:03:001:0849; 7425189000:03:001:0852; 7425189000:03:001:0853 (спірні), укладені між ТОВ “Батьківщина» та Срібнянською селищною радою;
- визнати укладеними додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок (спірних), з орендною платою у розмірі 20% від їх нормативної грошової оцінки, між ТОВ “Тас Агро Північ» та Срібнянською селищною радою (далі - Рада) (в запропонованій позивачем редакції).
Ухвалою від 14.04.2025, після усунення недоліків, суд прийняв дану позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 14.05.2025; установив сторонам процесуальні строки для подачі до суду, в порядку статей 165 - 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), письмових заяв по суті спору.
14.05.2025, в судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача 2. Представник відповідача 1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Суд постановив відкласти підготовче засідання на 28.05.2025 о 14:00.
Представник позивача заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 ГПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.
Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).
Враховуючи зазначене, усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 28.05.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в справі № 927/286/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/), зал судових засідань № 201.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в справі № 927/286/25 28.06.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-215.
Роз'яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв'язку.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко