про відкриття провадження у справі
14 травня 2025 року м. Чернігів справа № 927/464/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 07.05.2025
за позовом: Прилуцької окружної прокуратури
вул. В'ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 0291011425,
в інтересах держави
до відповідача-1: Сухополов'янської сільської ради
вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542, код 04415867,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІРС КОН»,
вул. Ярмаркова, б.80, кв.2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 40465631,
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 54213,20 грн
Встановив:
08.05.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави до Сухополов'янської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІРС КОН» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору оренди водного об'єкта від 20.06.2023, укладеної між Сухополов'янською сільською радою (код 04415867) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ГІРС КОН» (код 40465631) до договору оренди водного об'єкта від 28.11.2019, укладеного між Чернігівською обласною державною адміністрацією та Товариством із обмеженою відповідальністю “ГІРС КОН», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 03.02.2020 (номер запису про інше речове право 35360775); стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІН КОРС» на користь Сухополов'янської сільської ради 54213,20 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що додатковою угодою №1 від 20.06.2023 до договору оренди водного об'єкта від 28.11.2019 внесено зміни до основного правочину в частині істотних умов (визначення розміру орендної плати), що є порушенням вимог ч.3 ст.23 Закону України «Про оренду землі» та має наслідок ненадходження до місцевого бюджету орендних платежів з розрахунку ставки орендної плати в розмірі 9,31% за період з 20.06.2023 по 30.03.2025; кошти недоплаченої орендної плати підлягають стягненню відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 927/464/25 передано на розгляд судді Кузьменко Т.О.
Ухвалою суду від 12.05.2025 задоволено заяву судді Кузьменко Т.О. про самовідвід від розгляду справи № 927/464/25; відведено суддю Кузьменко Т.О. від розгляду справи №927/464/25; справу №927/464/25 передано для повторного автоматизованого розподілу.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/28/25 від 12.05.2025, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 12.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №927/464/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 927/464/25 передано на розгляд судді Демидової М.О.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/464/25.
2. Здійснювати розгляд справи №927/464/25 за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10 червня 2025 року, 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.
4. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані учасникам справи, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.
5. Запропонувати прокурору у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив учасникам справи, а докази надсилання надати суду.
6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву прокурор має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення на відповідь прокурора у строк до п'яти днів з дня отримання відповідних документів (прокурором - відзиву на позовну заяву; відповідачами - відповіді на відзив).
7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М. О. Демидова