58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
13 травня 2025 року Справа № 926/1301/25
За позовом Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Індастрі"
про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 443 581,32 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.
Представники сторін:
Прокурор - Балицька Р.С.
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Вижницька окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах Держави в особі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Індастрі" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 443 581,32 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2025 року, судову справу № 926/1301/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13 травня 2025 року; заявлене клопотання про залучення третьої особи розглянути у підготовчому судовому засіданні за участі представників сторін.
Прокурор в судовому засіданні 13 травня 2025 року підтримав клопотання про залучення третьої особи - ГУ ДПС в Чернівецькій області та просив його задовольнити.
Відповідача та позивач явку належних представників в підготовче судове засідання 13 травня 2025 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.
При цьому, 13 травня 2025 року через систему “Електронний суд» надійшли додаткові пояснення позивача в яких останній підтримує позову заяву та просить її задовольнити. В той же час, позивач просить здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.
Розглянувши клопотання прокурора про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вказує наступне.
Відповідно до частин 1-3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, прокурор зазначає, що Головне управління ДПС в Чернівецькій області здійснює контроль за сприянням плати за землі державної та комунальної власності.
При цьому, прокурор не надав суду достатніх доказів, а судом не встановлено достатніх обставин, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління ДПС в Чернівецькій області.
Крім цього, як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ, який зазначений прокурором в позовній заяві, відображається юридична особа - Головне управління ДПС в Чернівецькій області, яка з 06 серпня 2021 року є припиненою.
Відтак, з огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку відмовити у залученні вказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на першу неявку представника відповідача, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14:00 28 травня 2025 року.
Керуючись статтями 50, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/1301/25 на 14:00 “28» травня 2025 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
3. Явку прокурора та представника відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - 14 травня 2025 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Проскурняк