18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"13" травня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/401/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп",
про стягнення 634 856,59 грн,
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" (далі - ТОВ "Агротрейд-2000") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" (далі - ТОВ "Атлантик Груп") 634 856,59 грн, з яких 549 579,86 грн збитки, 69 497,14 грн інфляційні втрати та 15 779,59 грн три відсотки річних.
Ухвалою від 22.04.2025 суд відкрив провадження у справі №925/401/25. Задовольнив клопотання ТОВ "Агротрейд-2000" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Визнав справу № 925/401/25 малозначною та постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами з 22.05.2025.
Суд враховує, що відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 22.04.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Отже, строк для подання відзиву відповідачем сплив 07.05.2025.
13.05.2025 канцелярією суду зареєстровано (в системі "Електронний суд" сформовано 12.05.2025) від відповідача зустрічний позов про визнання недійсним односторонньої угоди про залік зустрічних грошових вимог та стягнення боргу з вимогами:
- поновити строк на подання зустрічного позову, що поданий з пропуском фактично 2-х днів 15-ти денного процесуального строку;
- визнати недійсним односторонній правочин у вигляді односторонньої заяви ТОВ "Агротрейд-2000" від 07 квітня 2025 року №111 про залік зустрічних грошових вимог на суму 167700 грн;
- стягнути з ТОВ "Агротрейд-2000" на користь ТОВ "Атлантик Груп" заборгованість за Договором про транспортно-експедиційне обслуговування №07-04/22 від 7 квітня 2022 року в сумі 167700 грн.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ "Атлантик Груп" покликається на положення ст. 16, 203, 215 Цивільного кодексу України та зазначає, що одностороння угода ТОВ "Агротрейд-2000" від 7.04.2025 у вигляді заяви про зарахування зустрічних грошових вимог є недійсною через невідповідність положенням закону, а зобов'язання ТОВ "Агротрейд-2000" перед ТОВ "Атлантик Груп" в сумі 167 700 грн за актом приймання-передавання послуг від 16.08.2024 по Договору на ТЕО визнається самим позивачем, а отже не підлягає доказуванню в частині розміру щонайменше.
13.05.2025 канцелярією суду зареєстровано (в системі "Електронний суд" сформовано 12.05.2025) від відповідача також:
- відзив на позов про стягнення збитків з вимогою поновити строк на подання відзиву, що поданий з пропуском фактично 2-х днів 15-денного процесуального строку;
- клопотання про перехід до загального позовного провадження з вимогою перейти зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у зв'язку з поданням зустрічного позову, поновивши строк на подання такого клопотання.
В обґрунтування клопотань про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про перехід до загального позовного провадження, для подання відзиву та для подання зустрічного позову ТОВ "Атлантик Груп" зазначає, що представник відповідача отримав доступ в Електронному Суді до матеріалів позову з додатками 07.05.2025, однак, зважаючи на значний обсяг документів, що підлягали поданню до суду з відзивом, зустрічним позовом та клопотанням представник зміг лише 12.05.2025 (понеділок) скласти та подати всі означені документи до суду.
Розглянувши клопотання ТОВ "Атлантик Груп" суд зазначає таке.
Як уже встановлено судом, згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Строк для подання відзиву відповідачем сплив 07.05.2025.
Водночас відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч. 1) Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. (ч. 3) Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. (ч. 4) Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. (ч. 5) Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6)
На підставі викладеного, беручи до уваги, що строк для подання відзиву при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження встановлений ГПК України, тобто законом, такий строк, за наявності достатніх причин може бути поновленим.
Враховуючи наведені відповідачем доводи та незначний термін пропущення строку на подання відзиву на позов, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання ТОВ "Атлантик Груп" про поновлення строку на подання відзиву на позов.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. (ч. 1 ст. 180 ГПК України)
Оскільки суд поновив строк для подання відзиву, то і, відповідно, поновлений строк і для подання зустрічного позову.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 180 - ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на імперативно визначену необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв'язку з поданням відповідачем зустрічного позову, суд задовольняє також і клопотання ТОВ "Атлантик Груп" про перехід до загального позовного провадження.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 250 ГПК України)
Керуючись ст. 119, 180, 234-235, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" про поновлення строку для подання відзиву, викладене у відзиві на позов задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" строк для подання відзиву до дати його подання.
2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Відповідач за зустрічним позовом має право у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач за зустрічним позовом має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач за зустрічним позовом має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" про перехід до загального позовного провадження задовольнити.
4. Здійснювати подальший розгляд справи № 925/401/25 за правилами загального позовного провадження.
5. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
6. Підготовче засідання призначити на 02.06.2025 о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА